Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Euroopan unioni | Eurobarometri: Suomalaiset haluavat EU-parlamentin keskittyvän puolustukseen

Helsingin Sanomat Uutinen 25.3.2025
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin suomalaisten poikkeavan painotuksen turvallisuusasioissa verrattuna muuhun EU:hun. Lukijalle välittyy kuva suomalaisista turvallisuushakuisena kansana, mikä vahvistaa narratiivia Suomen erityisestä asemasta ja prioriteeteista unionin sisällä.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille STT · 25.3.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee EU-politiikkaa kansalaisten mielipiteiden kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen ja rajoittuu lähinnä aihevalintaan, joka korostaa kansallista näkökulmaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kyselytuloksia neutraalisti ilman ideologista kehystystä tai pyrkimystä ajaa tiettyä poliittista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Suomalaisten turvallisuuskeskeisyys

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miksi suomalaiset painottavat turvallisuutta, puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, mitkä tekijät (esim. geopoliittinen sijainti) vaikuttavat tuloksiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa faktoihin ja kyselytuloksiin ilman tunteellista latausta.

Artikkeli on asiallinen raportti, joka ei pyri manipuloimaan lukijan tunteita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti: "Suomalaiset haluavat EU-parlamentin keskittyvän puolustukseen".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Suomalaiset haluavat EU-parlamentin keskittyvän puolustukseen".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva, eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi kansalaisten mielipiteitä, mutta ei rakenna kansa vs. eliitti -asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi kyselytuloksia, ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei tarvita.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan selvästi.
  • JO 10: Lähde (Eurobarometri) on selkeästi ilmoitettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen tai asiantuntijakommentit puuttuvat, mikä jättää tulokset vaille kontekstia.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan kyselyraporttiin ilman omaa uutisointia tai syvempää taustoitusta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee suomalaista turvallisuuspoliittista keskustelua korostamalla kansallista erityispiirrettä suhteessa muuhun Eurooppaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Eurobarometri-kysely on riittävä ja kattava mittari kansalaisten arvostuksille. ”Näkemykset käyvät ilmi EU-kansalaisten mielipiteitä luotaavasta Eurobarometri-kyselystä.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan Eurobarometri-kyselyn tuloksiin ilman ulkopuolisten asiantuntijoiden tai eri mieltä olevien ääntä. ”Näkemykset käyvät ilmi EU-kansalaisten mielipiteitä luotaavasta Eurobarometri-kyselystä.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli nostaa esiin suomalaisten poikkeavan painotuksen turvallisuusasioissa verrattuna muuhun EU:hun. Lukijalle välittyy kuva suomalaisista turvallisuushakuisena kansana, mikä vahvistaa narratiivia Suomen erityisestä asemasta ja prioriteeteista unionin sisällä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin sitä, miten suomalaisten ja muiden eurooppalaisten prioriteettien ero vaikuttaa EU:n päätöksentekoon tai parlamentin toimintakykyyn.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 84/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
84/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelin koko ydin perustuu kyselytuloksiin, joiden paikkansapitävyys ja tulkinta ovat keskeisiä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Eurobarometri-kyselyn tulokset 2024
  • EU-kansalaisten prioriteetit

Suositellut lähteet

  • Euroopan komissio
  • Eurobarometri
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Euroopan unioni laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Euroopan unioni politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Turvallisuus on suomalaisille tärkeämpää kuin [...25 sanaa...] ilmi EU-kansalaisten mielipiteitä luotaavasta Eurobarometri-kyselystä.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →