Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: SDP:n Eveliina Heinäluomalle riitti: PS:n Joakim Vigeliuksen kielenkäyttö oli liikaa – Tallentui videolle

Iltalehti Uutinen 19.8.2026
Pisteet
44
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini55
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy poliittisen substanssin sijaan väittelyn tunteisiin ja kielenkäyttöön. Lukijalle välittyy kuva SDP:n ja perussuomalaisten välisestä jännitteestä, vaikka puolueiden maahanmuuttopoliittiset linjaukset olisivat lähentyneet.

Uutinen Iltalehti Solmu Salminen · 19.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Artikkeli on viihteellinen raportti poliittisesta ohjelmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli keskittyy konfliktin korostamiseen, mikä on tyypillistä sensaatiohakuiselle uutisoinnille. Poliittinen sisältö jää väittelyn varjoon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi väittelystä ilman selkeää ideologista suuntaa. Se keskittyy konfliktin kuvaamiseen, mikä on neutraalia vahtikoirajournalismia, vaikka tyyli on viihteellinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikkojen välinen väittely ja kielenkäyttö

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta SDP:n maahanmuuttopoliittisen avauksen tarkempi sisältö puuttuu. — Lukija ei saa tietoa puolueiden todellisista linjaeroista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Konfliktin korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Väittelyn kireä tunnelma studiossa.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko houkuttelee lukemaan konfliktista.

Konflikti- tai kriisikehys

Väittely esitetään tulisenana yhteenottona.

Tunnevetoaminen on osa artikkelin viihteellistä otetta, jolla pyritään saamaan lukija katsomaan videota.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön kuvausta väittelystä.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini70
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä ja jättää epäselväksi, mitä kielenkäyttöä tarkoitetaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kielenkäyttö' yhdistettynä 'liikaa' lataa otsikon konfliktilla.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini55
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa väittelyä, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi väittelystä, jossa molemmat osapuolet ovat olleet läsnä.

5 JSN-arvio 55/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtumista studiossa.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko lupaa enemmän kuin sisältö tarjoaa.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu videosisältöön, eikä tarjoa uutta tietoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Iltalehden kaupallista intressiä korostamalla poliitikkojen välistä konfliktia ja latautunutta kielenkäyttöä, mikä houkuttelee lukijoita klikkaamaan videosisältöä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliitikkojen välinen kireä väittely on uutisarvoinen tapahtuma itsessään. ”Vigelius ja Heinäluoma ottavat kovaa yhtintä studiossa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimittajan rooli konfliktin kärjistäjänä häivytetään, ja vastuu väittelystä siirretään poliitikoille. ”Ukkola-ohjelmassa maahanmuuttopolitiikkaa ruotivat SDP:n kansanedustaja Eveliina Heinäluoma ja PS-kollega Joakim Vigelius.”
Kuka saa äänen Artikkeli referoi väittelyä, mutta ei anna poliitikoille tilaa avata maahanmuuttopoliittisia kantojaan. ”Vigelius ja Heinäluoma ottavat kovaa yhtintä studiossa.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli keskittyy poliittisen substanssin sijaan väittelyn tunteisiin ja kielenkäyttöön. Lukijalle välittyy kuva SDP:n ja perussuomalaisten välisestä jännitteestä, vaikka puolueiden maahanmuuttopoliittiset linjaukset olisivat lähentyneet.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin ensisijainen tarkoitus raportoida maahanmuuttopolitiikan muutoksista vai toimia markkinointikanavana Ukkola-ohjelman videosisällölle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Solmu Salminen muut analyysit →
Sdp Perussuomalaiset Eveliina Heinäluoma Sanna Ukkola Joakim Vigelius politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Ovatko perussuomalaiset ja SDP nyt [...143 sanaa...] tämän jutun yllä olevalta videolta.

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →