Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yle etsii haastateltavia: Oletko löytänyt uuden luovan tavan käyttää tekoälyä?

Yle Uutinen 8.5.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini95
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli toimii kutsuna yleisölle osallistua toimitukselliseen prosessiin. Lukijalle välittyy kuva tekoälystä merkittävänä yhteiskunnallisena muutosvoimana, jonka käytännön sovelluksia toimitus haluaa kartoittaa.

Uutinen Yle Linda Pelkonen · 8.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Toimituksellinen yleisönhaku.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali kutsu yleisölle. Vinoumaa ei ole, sillä kyseessä on toimituksellinen avoin haku ilman poliittista tai ideologista agendaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali ja teknologiapainotteinen yleisönhaku, jolla ei ole poliittista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tekoälyn merkittävyys ja yleistyminen.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijaa kannustetaan pohtimaan omaa tekoälyn käyttöään ja jakamaan kokemuksiaan.

Positiivinen kehystys

Tekoälyä kuvataan hyödyllisenä ja luovana työkaluna.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee artikkelin tarkoitusta: lukijan aktivoimista osallistumaan.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora kutsu lukijalle osallistua, ei varsinainen uutinen. "Yle etsii haastateltavia: Oletko löytänyt uuden luovan tavan käyttää tekoälyä?"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja informatiivinen kutsu.

Kärjistys: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin tai puolustuksen kohdetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu, kyseessä on selkeä kutsu.
  • JO 7: Lähteet (linkit) on merkitty selkeästi.
  • JO 7: Läpinäkyvä toimintatapa.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen yleisönhaku, joka ei sisällä uutta journalistista analyysia.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Yleisradio, joka kerää yleisöaineistoa ja kokemuksia tekoälyn käytöstä journalistista sisältöä varten.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa tekoälyn olevan merkittävä historiallinen muutosvoima. ”Tekoälyän merkitystä on verrattu jopa teolliseen vallankumoukseen.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli toimii kutsuna yleisölle osallistua toimitukselliseen prosessiin. Lukijalle välittyy kuva tekoälystä merkittävänä yhteiskunnallisena muutosvoimana, jonka käytännön sovelluksia toimitus haluaa kartoittaa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Yle laajempi kuva → Katso kirjoittajan Linda Pelkonen muut analyysit →
Yle teknologia työelämä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • tekoäly
  • työelämä
  • Digitaaliset innovaatiot

Tiedot tästä analyysistä

Voit vastata kysymyksiin anonyyminä, tai [...66 sanaa...] teollisesta vallankumouksesta. Lomake on suljettu.

Sisältö haettu
18.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →