Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäjä | Venäjän turvallisuuspalvelu FSB väittää löytäneensä ”suomalaista räjähdettä”, jolla Ukraina aikoi räjäyttää Krimin sillan

Helsingin Sanomat Uutinen 17.7.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
28
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
86
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa FSB:n väitteet suomalaisista räjähteistä osaksi Venäjän laajempaa propagandakampanjaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa Venäjän viranomaistiedot nähdään epäluotettavina ja mahdollisesti lavastettuina, ja joissa Suomi pyritään kytkemään osaksi Venäjän sisäistä narratiivia terrorismin vastaisesta taistelusta.

Uutinen Helsingin Sanomat Artem Vorobjov · 17.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee Venäjän viranomaistiedotusta kriittisestä, journalistisesta näkökulmasta.

28
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta se kehystää Venäjän viranomaisten väitteet vahvasti epäilyksen alaisiksi. Tämä on perusteltua artikkelin kontekstissa, jossa käsitellään informaatiovaikuttamista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi Venäjän väitteet ja asettaa ne kriittiseen valoon viittaamalla riippumattomiin lähteisiin. Se ei aja ideologista agendaa, vaan noudattaa journalistista vahtikoiratehtävää suhteessa vieraan vallan viranomaistiedotukseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Venäjän viranomaistiedot ovat epäluotettavia ja osa propagandakampanjaa.

Kritisoidut tahot

  • FSB
  • Venäjän valtio

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tarkemmat tiedot siitä, miten suomalaiset räjähteet olisivat voineet päätyä Ukrainan käyttöön, puuttuvat. — Tämä auttaisi lukijaa ymmärtämään, onko väitteissä teknistä pohjaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Kontekstointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Lukijaa ohjataan epäilemään Venäjän viranomaisten tiedotusta.

Konflikti- tai kriisikehys

Venäjän väitteet asetetaan vastakkain riippumattomien paljastusten kanssa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu journalistiseen kritiikkiin, ei tarkoitukselliseen manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Venäjän turvallisuuspalvelu FSB väittää löytäneensä ”suomalaista räjähdettä”"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi FSB:n väitteen neutraalisti lainausmerkkejä käyttäen.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi lukijaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Forcit Explosivesia ei tavoitettu kommentoimaan, mutta yritys on mainittu.

5 JSN-arvio 86/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

86
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja väitteet on erotettu faktoista.
  • JO 7: Lähteitä on käytetty monipuolisesti (Tass, KP, riippumattomat mediat).
  • JO 12: Lähdekritiikki on vahvaa.

Heikkoudet

  • JO 21: Forcit Explosives ei tavoittanut kommentoimaan, mikä on mainittu.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa ajankohtaisen uutisen ja yhdistää sen aiempaan taustatietoon Venäjän informaatiovaikuttamisesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee suomalaista lukijaa ja viranomaisia avaamalla Venäjän valtionmedian toimintatapoja ja varoittamalla mahdollisesta propagandakampanjasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän valtionmedian uutisointi on Kremlin ohjaamaa ja epäluotettavaa. ”Ne kaikki ovat Kremlin täydessä kontrollissa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän viranomaisten toimijuus esitetään epäilyttävänä ja mahdollisesti lavastettuna. ”Venäläiset riippumattomat mediat ovat useita kertoja paljastaneet, että ainakin osa näistä videoista on lavastettuja.”
Kuka saa äänen Venäjän viranomaisten väitteet esitetään, mutta niitä haastetaan välittömästi viittaamalla propagandatarkoituksiin ja riippumattomien medioiden paljastuksiin. ”FSB:n version mukaan Ukrainan erikoispalvelut toivat räjähdettä Venäjälle”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli asettaa FSB:n väitteet suomalaisista räjähteistä osaksi Venäjän laajempaa propagandakampanjaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa Venäjän viranomaistiedot nähdään epäluotettavina ja mahdollisesti lavastettuina, ja joissa Suomi pyritään kytkemään osaksi Venäjän sisäistä narratiivia terrorismin vastaisesta taistelusta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena ennaltaehkäisevästi mitätöidä Venäjän mahdolliset tulevat diplomaattiset tai sotilaalliset painostustoimet Suomea kohtaan leimaamalla ne jo etukäteen propagandaksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Venäjän toimintaa kuvataan propagandahyökkäyksenä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Krimin silta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Artem Vorobjov muut analyysit →
Krimin silta Ulkomaat Aleksandr Stepanov Ukraina FSB politiikka Forcit Explosives
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Venäläismediat levittävät turvallisuuspalvelun väitteitä aktiivisesti. [...394 sanaa...] Erityisesti kuorma-autojen kulku sillalla kiellettiin.

Sisältö haettu
18.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →