Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pikaruokaketju satsaa vaihteeksi hitaasti kasvavaan metsään

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 17.7.2026
Pisteet
52
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli toimii yritysviestinnän jatkeena, jossa Hesburgerin metsityshankkeet esitetään yksinomaan myönteisinä ympäristötekoina. Lukijalle välittyy kuva yrityksestä, joka kantaa pitkäjänteistä vastuuta, mutta kriittinen tarkastelu esimerkiksi metsityksen todellisesta hiilensidontavaikutuksesta suhteessa yrityksen muuhun toimintaan jää puuttumaan.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Jukka Hämäläinen · 17.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee aihetta yrityksen näkökulmasta ja sen tekemien ympäristöinvestointien kautta.

62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään myönteinen ja nojaa vahvasti yrityksen omaan viestintään. Vaikka aihe on sinänsä neutraali, kriittisten näkökulmien tai riippumattomien asiantuntijoiden puuttuminen tekee siitä yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkelissa ei ole ideologista kärkeä, vaan se raportoi yrityksen ympäristötoimista. Vaikka se on myönteisesti painottunut, se ei aja poliittista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yrityksen vastuullisuus
  • Metsityshankkeen hyödyt

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Metsityshankkeen merkitys suhteessa yrityksen kokonaispäästöihin puuttuu. — Lukija ei voi arvioida hankkeen todellista ympäristövaikutusta ilman vertailukohtaa.
  • Todistusaineisto Riippumaton tutkimustieto hiilensidonnasta kyseisellä turvepeltoalueella puuttuu. — Väite hiilensidonnasta jää yrityksen oman ilmoituksen varaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Luottamus
Luottamus

Yrityksen pitkäjänteinen sitoutuminen luo kuvaa luotettavasta toimijasta.

Positiivinen kehystys

Hankkeen ympäristöhyötyjä korostetaan toistuvasti.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja liittyy yrityskuvan rakentamiseen positiivisen ympäristövaikutuksen kautta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lievää sanaleikkiä 'hitaasti kasvavaan metsään'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvailee yrityksen toimintaa.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joten vastineoikeutta ei tarvita.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu, vaikka juttu onkin lähellä tiedotetta.

Heikkoudet

  • JO 12: Riippumattomien lähteiden puute.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen ei ole tarpeen, mutta monipuolisuus puuttuu.
  • JO 12: Lähdekritiikki on heikkoa, kun juttu nojaa vain yhteen lähteeseen.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes suoraan yrityksen tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Hesburgeria, joka saa positiivista näkyvyyttä vastuullisuustyölleen, sekä Carboreal oyj:tä, jonka palveluita ja yhteistyötä nostetaan esiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että metsittäminen on yksiselitteisesti ja aina ympäristön kannalta positiivinen teko. ”Syntyvä metsä tukee hiilensidontaa, vähentää maaperäpäästöjä ja lisää luonnon monimuotoisuutta.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin yrityksen omaan tiedotteeseen ja edustajan lausuntoon. ”Hesburgerin kansainvälinen vastuullisuuspäällikkö Eeva Mäki kertoo tiedotteessa.”
Tunnelma Luottamus

Artikkeli toimii yritysviestinnän jatkeena, jossa Hesburgerin metsityshankkeet esitetään yksinomaan myönteisinä ympäristötekoina. Lukijalle välittyy kuva yrityksestä, joka kantaa pitkäjänteistä vastuuta, mutta kriittinen tarkastelu esimerkiksi metsityksen todellisesta hiilensidontavaikutuksesta suhteessa yrityksen muuhun toimintaan jää puuttumaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkeli kirjoitettu suoraan yrityksen lähettämän tiedotteen pohjalta ilman toimituksellista riippumatonta taustoitusta, mikä on tyypillistä kevyemmälle uutisoinnille yritysten vastuullisuushankkeista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 42/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini54

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
42/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää metsityksen vähentävän maaperäpäästöjä ja sitovan hiiltä. Tämän väitteen todenperäisyyden arvioiminen vaatisi tilastollista tai tieteellistä taustatietoa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • turvepeltojen hiilensidonta
  • metsityksen ilmastovaikutukset

Suositellut lähteet

  • Luonnonvarakeskus
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eeva Mäki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jukka Hämäläinen muut analyysit →
Eeva Mäki Carboreal Kankaanpää ympäristö Hesburger talous

Tiedot tästä analyysistä

Hesburger jatkaa metsittämistyötään ja istutti [...169 sanaa...] ja sitoo hiiltä pitkäaikaisesti.Kuva: Hesburger

Sisältö haettu
17.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →