Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tällainen on liito-oraville viritetty karva-ansa – sillä selviää, käytetäänkö kalliita hyppytolppia ollenkaan

Yle Uutinen 20.8.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
84
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli tuo esiin ristiriidan liito-oravien suojeluun käytettyjen kalliiden rakenteiden ja niiden todellisen hyödyn välillä. Vaikka hanke esitetään asiallisena tutkimuksena, rivien välistä välittyy epäilys siitä, onko julkisia varoja tuhlattu vuosien ajan ratkaisuihin, joiden toimivuudesta ei ole ollut näyttöä.

Uutinen Yle Ari Tuhkanen · 20.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee ympäristösuojelun ja maankäytön suunnittelun rakenteellisia haasteita.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali, mutta nostaa vahvasti esiin kritiikin investointien kalleudesta. Tämä on perusteltua, koska se tuo esiin julkisen keskustelun, mutta painotus tekee jutusta hieman kriittisemmän kuin pelkkä tutkimusraportti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee julkisten varojen käyttöä ja ympäristösuojelua. Se antaa tilaa sekä asiantuntijoiden perusteluille että poliittiselle kritiikille, eikä ota kantaa suuntaan tai toiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kriittinen näkökulma kalliisiin ympäristöinvestointeihin

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuvaus siitä, mitä vaihtoehtoja hyppytolpille on tai miten suojeluvelvoite muuten täytetään. — Lukija saa kuvan, että tolpat ovat ainoa keino, vaikka kyseessä on lakisääteinen suojelu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja haluun nähdä konkreettisia tuloksia verorahoille.

Konflikti- tai kriisikehys

Vastakkainasettelu kalliiden tolppien ja niiden hyödyn välillä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu asialliseen kysymykseen investointien tehokkuudesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman houkuttelevaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun sisältöä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää polarisaatiota; aihe on asiallinen.

Populismi: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy lievää eliitti-kriittisyyttä (valtuustokysymys), mutta kirjoittaja raportoi sen neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Espoon kaupunginvaltuutetut on mainittu, mutta heidän tarkempia perustelujaan ei ole haastateltu suoraan, vain referoitu valtuustokysymystä.

5 JSN-arvio 84/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

84
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — artikkeli selittää tutkimusmenetelmän ja taustat.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — asiantuntijoiden näkemykset ja poliittinen kritiikki on erotettu tutkimuksen faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja tuo esiin uuden tutkimusmenetelmän osana laajempaa keskustelua.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee veronmaksajia ja kriittisiä kaupunkilaisia: artikkeli nostaa esiin kysymyksen siitä, onko kalliille ympäristötoimenpiteille todellista vastinetta.
Pelissä Julkisten varojen tehokas käyttö vs. uhanalaisen lajin suojelu. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa kysymystä siitä, onko kalliille suojelutoimille saatu vastinetta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hyppytolppien kalleus on itsessään relevantti kritiikin aihe, vaikka ne ovat osa lakisääteistä suojeluvelvoitetta. ”Ne ovat maksaneet satoja tuhansia euroja.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta tolppien kalleudesta ja aiemmasta näytön puutteesta ei kohdisteta yksittäisiin virkamiehiin tai päättäjiin, vaan se esitetään yleisenä ilmiönä. ”Hyppytolppia on asennettu suurten liikennehankkeiden yhteydessä eri puolille Suomea jo useita vuosia”
Kuka saa äänen Asiantuntijat ja virkamiehet saavat äänen, mutta kritiikkiä esittäneet valtuutetut jäävät referoiduiksi. ”Asiasta on tehty valtuustokysymys, jossa valtuutetut epäilivät, että kalliita tolppia asennetaan turhaan”
Tunnelma Realismi

Artikkeli tuo esiin ristiriidan liito-oravien suojeluun käytettyjen kalliiden rakenteiden ja niiden todellisen hyödyn välillä. Vaikka hanke esitetään asiallisena tutkimuksena, rivien välistä välittyy epäilys siitä, onko julkisia varoja tuhlattu vuosien ajan ratkaisuihin, joiden toimivuudesta ei ole ollut näyttöä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko jutun ajoitus ja painotus valittu vastaamaan kasvavaa julkista keskustelua 'turhista' ympäristöinvestoinneista, mikä tekee tutkimusasetelmasta tavallista uutista latautuneemman.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 69/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini62

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
69/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee kustannukset (satoja tuhansia euroja), joiden ristiintarkistaminen virallisista lähteistä olisi mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • liito-oravien suojelutoimien kustannukset
  • hyppytolppien tehokkuus

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Ympäristöministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Lotta Siltanen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ari Tuhkanen muut analyysit →
Lotta Siltanen Espoo Sitowise Tuomas Lahti ympäristö kotimaa Helsinki Lupa- ja valvontavirasto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • eläimet
  • Helsinki
  • Espoo
  • Vantaa
  • liito-orava
  • kaupunkiliikenne
  • Pääkaupunkiseudun Kaupunkiliikenne
  • Uusimaa

Tiedot tästä analyysistä

Karva-ansoja kokeillaan uuden raitiotien rakennus­työmaalla [...814 sanaa...] sai radiopannan Espoossa syksyllä 2019.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →