Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: KRP epäilee neljää miestä terroristiryhmä PKK:n rahoittamisesta ja kahta osallistumisesta PKK:n toimintaan

Yle Uutinen 12.8.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi KRP:n terrorismitutkinnasta neutraalisti ja faktapohjaisesti. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten pitkäjänteisestä tutkinnasta, jossa kansainvälinen yhteistyö ja oikeusvaltioperiaatteet, kuten luovutuspyynnön hylkääminen, ovat keskeisessä roolissa.

Uutinen Yle Marjatta Rautio · 12.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti KRP:n esitutkintatietoihin.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka noudattaa journalistisia periaatteita. Se esittää viranomaisten epäilyt ja epäiltyjen kiistämisen tasapainoisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee terrorismitutkintaa viranomaistiedon pohjalta ilman ideologista kehystystä. Se on vahtikoira-tyyppistä uutisointia, jossa ei ole poliittista suuntaa.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan keskittyy faktuaaliseen raportointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti: "KRP epäilee neljää miestä terroristiryhmä PKK:n rahoittamisesta".

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "KRP epäilee neljää miestä terroristiryhmä PKK:n rahoittamisesta ja kahta osallistumisesta PKK:n toimintaan".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa viranomaisten epäilyjä neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä me/ne-asetelmia tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Epäiltyjen kanta on mainittu: "Rikoksesta epäillyt henkilöt ovat kiistäneet syyllistyneensä rikokseen."

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen näkyy viranomaislähteiden käytössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusmuotoinen uutisraportti, joka perustuu poliisin tiedotteeseen.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminta kuvataan aktiivisena, kun taas epäiltyjen toiminta kuvataan epäilyinä. ”Keskusrikospoliisi (KRP) epäilee neljää miestä terroristiryhmä PKK:n rahoittamisesta.”
Kuka saa äänen Poliisin edustaja saa äänen, epäiltyjen kanta referoidaan lyhyesti. ”Rikoksesta epäillyt henkilöt ovat kiistäneet syyllistyneensä rikokseen.”

Artikkeli raportoi KRP:n terrorismitutkinnasta neutraalisti ja faktapohjaisesti. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten pitkäjänteisestä tutkinnasta, jossa kansainvälinen yhteistyö ja oikeusvaltioperiaatteet, kuten luovutuspyynnön hylkääminen, ovat keskeisessä roolissa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen PKK laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marjatta Rautio muut analyysit →
PKK Turkki Mikko Laaksonen Suomi Keskusrikospoliisi Rikos politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikosepäilyt
  • terrorismin rahoitus
  • Keskusrikospoliisi (KRP)
  • poliisitutkinta
  • Terroristijärjestöt
  • terrorismi
  • Etelä-Karjala
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

Keskusrikospoliisi tutki rikosepäilyjä yli puolitoista [...278 sanaa...] aiemmin Sipoossa, mutta nyt Helsingissä._

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →