Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sote | Apulaisoikeusasiamies: Asiakasmaksujen korotukset ongelmallisia perusoikeuksien kannalta

Helsingin Sanomat Uutinen 3.7.2026
Pisteet
69
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small45

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin apulaisoikeusasiamiehen huolen siitä, että hallituksen sote-maksujen korotukset voivat estää heikoimmassa asemassa olevia hakeutumasta hoitoon. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen talouspoliittiset säästötavoitteet ja perusoikeuksien toteutuminen ovat suorassa ristiriidassa keskenään.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Sakri Pölönen · 3.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee asiaa apulaisoikeusasiamiehen oikeudellisen ja yhteiskunnallisen arvion kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä hallituksen perusteluja säästöille ei ole esitetty. Tämä painottaa kriittistä näkökulmaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisen huolesta, joka on luonteeltaan perusoikeuskeskeinen. Vaikka se kritisoi hallituksen päätöstä, se tekee sen viranomaislausunnon kautta, mikä pitää jutun yleislinjan neutraalina.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisen huoli perusoikeuksien toteutumisesta
  • Pienituloisten aseman heikkeneminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen perustelut säästöille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi säästöt on katsottu välttämättömiksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli pienituloisten ja lapsiperheiden palveluiden saatavuudesta.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatit korostavat maksujen suuruutta ja niiden vaikutusta ihmisiin.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se kytkeytyy suoraan oikeusasiamiehen lausuntoon ja perusoikeuksien toteutumiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi viranomaisen kannan neutraalisti.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei ole voimakkaasti polarisoiva, mutta asettaa hallituksen ja oikeusasiamiehen vastakkain.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa on elementtejä, joissa eliitin päätökset vaikuttavat tavallisten ihmisten arkeen, mutta se pysyy asiallisena.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta ei ole kuultu, vaikka sen päätöksiä kritisoidaan perusoikeusongelmista.

5 JSN-arvio 68/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja viranomaislausunnot on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähde on selkeästi nimetty.
  • JO 7: Lähde on yksilöity ja lausunto on julkinen.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen edustajaa ei ole kuultu kritiikin kohteena.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun hallituksen päätöksiä kritisoidaan.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu tuoreeseen viranomaislausuntoon, mikä on uutisarvoista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee pienituloisten ja lapsiperheiden etuja nostamalla esiin perusoikeuksien toteutumisen riskit, mikä asettaa hallituksen säästötoimet kriittiseen valoon.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maksujen korotukset johtavat suoraan palveluiden saavutettavuuden heikkenemiseen. ”ehdotetut asiakasmaksut suuruudellaan ovat siirtämässä palveluja niitä tarvitsevien ulottumattomiin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen päätöksenteko on nimetty toimijaksi, joka aiheuttaa maksujen nousun. ”Hallitus päätti kevään kehysriihessä, että noin 90 miljoonan euron säästöt saadaan asiakasmaksujen korottamisesta.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti apulaisoikeusasiamiehen lausuntoon, hallituksen näkemystä tai perusteluja säästöille ei ole haastateltu. ”Lindroos-Hovinheimo varoittaa, että ”ehdotetut asiakasmaksut suuruudellaan ovat siirtämässä palveluja niitä tarvitsevien ulottumattomiin””
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin apulaisoikeusasiamiehen huolen siitä, että hallituksen sote-maksujen korotukset voivat estää heikoimmassa asemassa olevia hakeutumasta hoitoon. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen talouspoliittiset säästötavoitteet ja perusoikeuksien toteutuminen ovat suorassa ristiriidassa keskenään.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu hallituksen edustajaa vastaamaan oikeusasiamiehen kritiikkiin, mikä jättää hallituksen säästöperustelut vaille vastapainoa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 83/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
83/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu maksujen prosentuaalisiin korotuksiin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on olennaista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sote-asiakasmaksujen korotukset
  • pienituloisten terveyspalveluiden käyttö

Suositellut lähteet

  • STM
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Susanna Lindroos-Hovinheimo laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sakri Pölönen muut analyysit →
Susanna Lindroos-Hovinheimo politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

- Apulaisoikeusasiamies Susanna Lindroos-Hovinheimo pitää [...164 sanaa...] hoitoon hakeudutaan viiveellä”, Lindroos-Hovinheimo kirjoittaa.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →