Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kreikka avaa ovensa venäläisturisteille – Suomi pitää kiinni tiukasta linjasta

Yle Uutinen 11.4.2025
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain Turkin matkailualan kasvun ja Suomen tiukan viisumilinjan. Lukijalle välittyy kuva, jossa venäläisturistien matkailu on siirtynyt Suomesta Välimeren maihin, samalla kun EU:n sisäinen yhtenäisyys viisumipolitiikassa näyttäytyy hauraana.

Uutinen Yle Jari Tanskanen · 11.4.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee matkailun ja viisumipolitiikan rakenteellisia muutoksia eri maiden välillä.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti. Vinouma on matala, mutta painotus on selvästi jaettu Turkin matkailun edistämisen ja Suomen viranomaislinjan välillä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kahden eri maan linjauksista ja matkailun muutoksista ilman, että se ottaa kantaa viisumipolitiikan oikeellisuuteen. Se antaa äänen molemmille osapuolille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Turkin matkailualan näkökulma
  • Suomen viranomaisnäkökulma

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy matkailutilastoihin ja viranomaislausuntoihin.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Turkin rantakadun ja ulkoilmadiskon kuvailu elävöittää tekstiä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy lähinnä matkailun elävöittämiseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään Kreikan ja muiden maiden viisumilinjaa verrattuna Suomeen.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin pääasetelman.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilanteen asiallisesti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua tai me-ne-asetelmaa.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Turkin matkailuviranomainen että Suomen ulkoministeriön edustaja saavat esittää näkemyksensä.

4 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja viranomaisnäkökulmat tuotu esiin.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja nimetty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty laajasti eri medioissa, mutta tämä artikkeli yhdistää matkailutilastot ja viisumipolitiikan ajankohtaiseen kontekstiin.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Turkin matkailuelinkeinoa, joka hyötyy venäläisturistien kasvavasta virrasta ja markkinoi itseään houkuttelevana vaihtoehtona EU-maiden rajoituksille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että venäläisten matkailun kasvu on suoraan kytkettävissä heidän uskoonsa sodan päättymisestä. ”taustalla on venäläisten usko sodan loppumiseen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätös viisumien myöntämisestä Välimeren maissa kuvataan passiivisena tilana, vaikka kyse on kyseisten maiden aktiivisista hallinnollisista päätöksistä. ”Kreikka, Italia, Espanja ja Ranska myöntävät edelleen turistiviisumeita”
Kuka saa äänen Turkin matkailuviranomainen saa toistuvasti äänen selittääkseen matkailun kasvua, kun taas Suomen linjaa perustellaan virkamiehen kautta. ”Şükrü Cimrin, Turkin kulttuuri- ja matkailuministeriön edistämis- ja kehitysviraston hallituksen jäsen”
Tunnelma Realismi

Artikkeli asettaa vastakkain Turkin matkailualan kasvun ja Suomen tiukan viisumilinjan. Lukijalle välittyy kuva, jossa venäläisturistien matkailu on siirtynyt Suomesta Välimeren maihin, samalla kun EU:n sisäinen yhtenäisyys viisumipolitiikassa näyttäytyy hauraana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa Turkin matkailun kasvua ja 'ulkoilmadiskoja' niin voimakkaasti suhteessa Suomen viisumipolitiikkaan; tämä voi heijastaa pyrkimystä tarjota lukijalle kevyempää vastapainoa poliittiselle viisumikeskustelulle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini71
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu matkailutilastoihin ja viisumimääriin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • venäläisturistien matkailutilastot 2024-2025
  • Schengen-viisumien myöntäminen venäläisille

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Eurostat
  • Ulkoministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Şükrü Cimrin laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Tanskanen muut analyysit →
Şükrü Cimrin Turkki Suomi Venäjä Euroopan unioni Katja Luopajärvi politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • matkailu
  • Venäjä
  • Turkki
  • Kreikka
  • viisumit
  • Euroopan matkailu
  • Suomeen matkustaminen
  • matkatoimistot

Tiedot tästä analyysistä

Venäläiset ovat varanneet keväällä selvästi [...529 sanaa...] kokemus monelle, sanoo Şükrü Cimrin.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →