← Etusivu

Analyysi artikkelista: ADHD-lääkkeestä kärähtänyt Jacob Grandison löysi uuden seuran

Ilta-Sanomat Uutinen 30.9.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
23
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30
  • TypeSafe Jev18

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi urheilijan siirrosta uuteen seuraan ja kytkee sen samalla aiempaan dopingrikkomukseen. Lukijalle välittyy urheilijan ammatillinen epävarmuus ja dopingrikkeen varjo, vaikka urheilija itse onkin jo pelikelpoinen.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Urheilunäkökulma, jossa keskitytään pelaajasiirtoon ja pelaajan taustoihin.

23
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali urheiluuutinen. Dopingrikkeen nostaminen otsikkoon ja leipätekstin alkuun on toimituksellinen valinta, joka korostaa urheilijan menneisyyttä, mutta se ei tee artikkelista voimakkaasti vinoutunutta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on urheiluuutinen, jossa ei ole poliittista sisältöä tai ideologista kehystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Urheilijan dopinghistoria
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Negatiivisen tiedon korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli raportoi urheilijasiirron ja siihen liittyvät faktat asiallisesti.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko nostaa esiin dopingrikkeen, mikä luo negatiivisen sävyn uutiseen.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu otsikoinnin valintoihin.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisältöä: "ADHD-lääkkeestä kärähtänyt Jacob Grandison löysi uuden seuran".

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko nostaa esiin dopingrikkeen, vaikka kyseessä on uutinen seuranvaihdosta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava, mutta nostaa esiin negatiivisen asian: "ADHD-lääkkeestä kärähtänyt Jacob Grandison löysi uuden seuran".

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Urheilijan oma selitys dopingrikkeestä on mukana tekstissä.

4 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen urheiluuutinen, joka perustuu seuran tiedotteeseen.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Dopingrikkeen syy-seuraussuhde ja vastuukysymys häivytetään passiivilla. ”Grandison sai viime lokakuussa kolmen kuukauden kilpailukiellon dopingrikkeestä.”
Kuka saa äänen Urheilijan oma selitys dopingrikkeestä on referoitu, mutta muita ääniä tai vastapuolen näkemyksiä ei ole. ”Hänen mukaansa kyseessä oli ADHD-lääke Adderall, jota hän käyttää lääkärin määräyksestä.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi urheilijan siirrosta uuteen seuraan ja kytkee sen samalla aiempaan dopingrikkomukseen. Lukijalle välittyy urheilijan ammatillinen epävarmuus ja dopingrikkeen varjo, vaikka urheilija itse onkin jo pelikelpoinen.

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Urheilu laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jan Vilén muut analyysit →
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Koripallo

Tiedot tästä analyysistä

Grandison on ollut vuoden pelaamatta. [...161 sanaa...] näytteen EM-kisojen yhteydessä elo–syyskuussa 2025.

Sisältö haettu
7.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella