Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Porissa tuhottiin sateenkaarilippuja Setan paikallisyhdistyksen järjestämässä sateenkaarimessussa

Yle Uutinen 8.5.2023
Pisteet
48
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi tapahtuneesta ilkivallasta painottaen järjestäjien näkökulmaa ja kokemusta vähemmistövihasta. Lukijalle välittyy selkeä kuva tapahtumasta, jossa sateenkaariliput on tuhottu, ja järjestäjien aikomuksesta viedä asia viranomaisten käsiteltäväksi.

Uutinen Yle Jenni Joensuu · 8.5.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy tapahtuman inhimilliseen puoleen ja järjestäjien kokemaan vääryyteen.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta se painottaa järjestäjien tulkintaa tapahtumasta vähemmistövihana. Koska tekijää ei ole kuultu, järjestäjien näkökulma dominoi uutisointia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtuneesta ilkivallasta vahtikoira-periaatteen mukaisesti. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, artikkeli ei ota kantaa ideologisiin kysymyksiin vaan keskittyy rikokseen ja sen seurauksiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Järjestäjien näkökulma tapahtuneeseen vähemmistövihaan.

Kritisoidut tahot

  • Ilkivallan tekijä

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus vastaavista tapauksista puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko kyseessä yksittäistapaus vai osa laajempaa ilmiötä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Artikkeli välittää järjestäjien paheksunnan omaisuuden tuhoamista ja vähemmistövihaa kohtaan.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatit korostavat järjestäjien kokemaa tuohtumusta ja tapahtuman vakavuutta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu järjestäjien suoraan kokemukseen ilkivallasta, mikä on uutisoinnissa luonnollista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää tapahtuman ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumat neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa vastakkainasettelua järjestäjien ja ilkivallan tekijän välillä, mutta ei polarisoi lukijaa.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ilkivallan tekijää ei ole tavoitettu tai nimetty, joten hänelle ei ole voitu antaa mahdollisuutta vastata syytöksiin.

5 JSN-arvio 40/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja järjestäjien tulkinnat on erotettu tapahtumien kuvauksesta.
  • JO 7: Tapahtumien kulku on kuvattu selkeästi.
  • JO 7: Lähteet ja tapahtumien kulku on raportoitu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Ilkivallan tekijää ei ole tavoitettu tai kuultu, mikä on ymmärrettävää mutta jättää tapahtuman yksipuoliseksi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia paikallisesta tapahtumasta, ei sisällä syvällistä analyysia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Satakunnan Setaa ja tapahtuman järjestäjiä nostamalla esiin heihin kohdistuneen ilkivallan ja vähemmistövihan, mikä vahvistaa heidän asemaansa uhrina ja korostaa tapahtuman merkitystä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sateenkaarilippujen tuhoaminen on suoraan tulkittavissa vähemmistövihaksi. ”Satakunnan Seta tuomitsee tapahtumajärjestäjien omaisuuteen kajoamisen ja yhteisön tunnusten tuhoamisen ja pitää sitä vähemmistövihana.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ilkivallan tekijän toimijuus on kuvattu, mutta tekijä itse jää anonyymiksi ja hänen motiivinsa välittyvät vain järjestäjien tulkinnan kautta. ”joku oli repinyt alas ja tuhonnut”
Kuka saa äänen Satakunnan Setan puheenjohtaja saa äänen ja tulkitsee tapahtunutta, kun taas ilkivallan tekijää ei ole tavoitettu. ”– Ilmeisesti tämä henkilö oli provosoitunut ulkona olleista lipuista, kertoo Satakunnan Setan puheenjohtaja Lari Kontula.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli raportoi tapahtuneesta ilkivallasta painottaen järjestäjien näkökulmaa ja kokemusta vähemmistövihasta. Lukijalle välittyy selkeä kuva tapahtumasta, jossa sateenkaariliput on tuhottu, ja järjestäjien aikomuksesta viedä asia viranomaisten käsiteltäväksi.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Keski-Porin kirkko laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jenni Joensuu muut analyysit →
Keski-Porin kirkko Satakunnan Seta kotimaa Lari Kontula
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • vähemmistöt
  • Satakunta
  • ilkivalta
  • Pori
  • Seta ry
  • seksuaalivähemmistöt
  • sukupuolivähemmistöt
  • HLBT-liike

Tiedot tästä analyysistä

Keski-Porin kirkossa järjestetyssä messussa oli [...130 sanaa...] sekä Porin ev.lut. seurakuntayhtymän yhteistyönä.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →