Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Riikka Purra: Tämä on syy perussuomalaisten kannatuksen romahdukseen

Talouselämä Uutinen 15.6.2025
Pisteet
54
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
55
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa Purralle tilan selittää kannatuksen laskua taloustilanteella ja korostaa puolueen eroja kokoomukseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa puoluejohto pyrkii aktiivisesti torjumaan mielikuvaa kokoomuksen apupuolueesta ja asettamaan rajoja hallitusyhteistyölle.

Uutinen Talouselämä Talouselämä-tilaajille Katja Incoronato · 15.6.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta hallituspuolueen puheenjohtajan näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se esittää vain Purran näkemykset ilman kokoomuksen tai muiden osapuolten kommentteja. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka sävy onkin uutismainen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi ministerin lausuntoja. Vaikka se painottaa Purran näkökulmaa, se ei ota kantaa ideologisesti, vaan toimii vahtikoiran sijaan enemmän tiedonvälittäjänä hallituksen sisäisistä jännitteistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Riikka Purran näkemys kannatuksen laskun syistä
  • Perussuomalaisten vaatimukset hallitusyhteistyössä

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kokoomuksen tai muiden hallituspuolueiden näkemykset Purran vaatimuksista puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa hallituksen sisäisistä neuvotteluista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Purra vetoaa taloustilanteeseen selityksenä kannatuksen laskulle.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli nostaa esiin jännitteitä kokoomuksen ja perussuomalaisten välillä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen retoriikkaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressissä ja leipätekstissä esitettyjä teemoja.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko lupaa selityksen kannatuksen romahdukseen, mikä houkuttelee lukemaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin aihetta.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli viittaa jännitteisiin kokoomuksen ja perussuomalaisten välillä, mutta ei polarisoi voimakkaasti.

Populismi: 30/100

Sisältää elementtejä, joissa puoluejohto korostaa omaa linjaansa eliitin tai kumppanipuolueen vaatimuksia vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomusta kritisoidaan tai sille asetetaan vaatimuksia, mutta heille ei ole annettu tilaa vastata.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen ministerin lausunnoista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kokoomuksen näkemys vaatimuksista puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti ministerin omiin lausuntoihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee perussuomalaisten puheenjohtajaa, joka pyrkii selittämään kannatuksen laskun ulkoisilla taloudellisilla tekijöillä ja korostamaan puolueen itsenäistä profiilia suhteessa kokoomukseen.
Pelissä Hallitusyhteistyön yhtenäisyys vs. puolueen oma identiteetti. Juttu käsittelee jälkimmäistä Purran näkökulmasta, korostaen puolueen vaatimuksia kokoomukselle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että perussuomalaisten kannatuksen romahdus on tosiasia, joka vaatii selitystä. ”perussuomalaisten kannatuksen romahdukseen”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin Riikka Purran näkemyksiin ja vaatimuksiin. ”Riikka Purra ei allekirjoita väitteitä, joiden mukaan perussuomalaiset on peesannut pääministeripuolue kokoomusta.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli antaa Purralle tilan selittää kannatuksen laskua taloustilanteella ja korostaa puolueen eroja kokoomukseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa puoluejohto pyrkii aktiivisesti torjumaan mielikuvaa kokoomuksen apupuolueesta ja asettamaan rajoja hallitusyhteistyölle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena toimia Purran viestinnällisenä alustana puoluekokouksen yhteydessä, sillä leipäteksti on hyvin lyhyt ja keskittyy vain Purran omiin argumentteihin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee kannatuksen romahdusta, jonka todenperäisyyttä ja syitä voisi arvioida tilastollisesti.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kannatusmittaukset
  • taloustilanne

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Talouselämä kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Inka Soveri laajempi kuva → Katso kirjoittajan Katja Incoronato muut analyysit →
Inka Soveri politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutinen
  • Puolueet
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten puheenjohtajalla on kokoomukselle myös [...61 sanaa...] ennen muuta heikon taloustilanteen takia.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →