Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Työelämä | Mikael Pentikäinen: Työterveyshuollosta on usein pelkkää haittaa

Helsingin Sanomat Uutinen 23.6.2026
Pisteet
54
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
57
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini57
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi keskustelun työehtojen heikentämisestä ja työterveyshuollon purkamisesta esittämällä ne yrittäjien kustannuskriisin ratkaisuina. Vaikka jutussa mainitaan vastakkaisia näkemyksiä, painopiste on järjestön tavoitteiden listauksessa, mikä antaa lukijalle kuvan, että nämä muutokset ovat varteenotettavia vaihtoehtoja talouden kilpailukyvyn parantamiseksi.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Julius Numminen · 23.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee työelämää ensisijaisesti yrittäjien ja työnantajien kustannusnäkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa järjestön toimitusjohtajalle mahdollisuuden hallita narratiivia. Vaikka vastapuolen kanta mainitaan, se jää referaatiksi, mikä nostaa vinoumapisteitä kohtuulliselle tasolle.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli kehystää työelämän sääntelyn purkamisen ja työajan pidentämisen kilpailukyvyn välttämättömyydeksi. Tämä näkökulma on linjassa oikeistolaisen talouspolitiikan kanssa, vaikka artikkeli raportoikin järjestön tavoitteita.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pienten yritysten kustannuspaineet
  • Työajan pidentämisen välttämättömyys

Kritisoidut tahot

  • Työterveyshuolto

Puolustetut tahot

  • Pienet yritykset

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Työntekijäpuolen tuore vastaus nimenomaan näihin uusiin ehdotuksiin puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miten ehdotukset vaikuttavat työntekijöiden asemaan.
  • Todistusaineisto Väitteitä työterveyshuollon 'pelkästä haitasta' ei perustella tilastollisesti. — Lukijan on vaikea arvioida väitteen todenperäisyyttä ilman konkreettista näyttöä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli pienten yritysten kustannuksista ja kilpailukyvystä.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen nykyiseen työterveysjärjestelmään.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'pelkkää haittaa' ja 'kipuilevat'.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan yrittäjien tarpeet ja nykyinen työelämän sääntely vastakkain.

Tunnevetoaminen on sidottu yrittäjien kokemaan taloudelliseen paineeseen, mikä on tyypillistä etujärjestöjen tavoitteita uutisoitaessa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 46/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin sisältöä, jossa käsitellään järjestön tavoitteita.

Klikkihoukutus: 46/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää Pentikäisen väitteen, mutta käyttää kärjistävää ilmaisua 'pelkkää haittaa'.

Otsikon lataus: Latautunut

Ilmaisu 'pelkkää haittaa' on vahvasti latautunut ja kärjistävä.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo lievää vastakkainasettelua yrittäjien ja työelämän sääntelyn välille.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa on elementtejä, joissa yrittäjien 'kipuileminen' asetetaan vastakkain kalliin ja läpinäkymättömän järjestelmän kanssa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta on mainittu, mutta hän ei saa vastata uusiin ehdotuksiin suoraan.

5 JSN-arvio 57/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

57
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja tavoitteet on selkeästi attribuoitu Pentikäiselle.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja tavoitteet attribuoitu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen (esim. työntekijäpuolen edustajan) tuore kommentti ehdotuksiin puuttuu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on puutteellista, kun vastapuolen näkemys on vain referaatti.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu järjestön julkaisemaan ohjelmaan, mikä on perinteistä uutisointia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee työnantajajärjestö Suomen Yrittäjiä, sillä se nostaa esiin järjestön tavoitteet ja antaa toimitusjohtajalle tilan perustella niitä ilman välitöntä vastakkainasettelua muiden intressiryhmien kanssa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että työajan pidentäminen on välttämätön keino kilpailukyvyn parantamiseksi. ”meillä on tarvetta työaikaa pidentää”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Työterveyshuollon ongelmien syyksi asetetaan järjestelmän rakenteet, ei yksittäiset toimijat. ”järjestelmän kustannukset ovat paisuneet eikä palveluiden laskutus ole läpinäkyvää”
Kuka saa äänen Suomen Yrittäjien toimitusjohtaja saa esittää tavoitteet ja perustelut, kun taas vastapuolen (SAK) näkemys on lyhyt referaatti aiemmasta haastattelusta. ”SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta totesi HS:n haastattelussa keväällä”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi keskustelun työehtojen heikentämisestä ja työterveyshuollon purkamisesta esittämällä ne yrittäjien kustannuskriisin ratkaisuina. Vaikka jutussa mainitaan vastakkaisia näkemyksiä, painopiste on järjestön tavoitteiden listauksessa, mikä antaa lukijalle kuvan, että nämä muutokset ovat varteenotettavia vaihtoehtoja talouden kilpailukyvyn parantamiseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan työterveyshuollon purkamisen ja arkipyhien karsimisen yhtenä kokonaisuutena, vaikka ne ovat eri painoarvon asioita; tämä voi vahvistaa lukijalle kuvaa yrittäjäkentän laajasta tyytymättömyydestä nykyiseen työelämän sääntelyyn.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä, jotka maalaavat työterveyshuollon negatiiviseksi.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen SAK laajempi kuva → Katso kirjoittajan Julius Numminen muut analyysit →
SAK Mikael Pentikäinen Suomen Yrittäjät Jarkko Eloranta työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Suomen yrittäjät esittää työnantajien lakisääteisen [...279 sanaa...] ole tälläkään hetkellä kovin hyvä.”

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →