Analyysi artikkelista: Satakunnan vasemmistoliiton puheenjohtaja pettyi puoluekokouksen päätökseen kannabiksesta – pelkää vaikutusta vaaleissa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small65
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää paikallisen puheenjohtajan kritiikkiä välineenä kuvata vasemmistoliiton sisäistä jännitettä kaupunkilaisten ja maaseudun välillä. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka on vieraantumassa perinteisestä kannattajakunnastaan arvovalintojen, kuten kannabiksen ja lihansyönnin, vuoksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen sävyltään, mutta lähteistys painottuu vahvasti kritiikkiin. Koska kyseessä on uutinen, puolueen virallisen kannan tai kannabismyönteisten perustelujen puuttuminen tekee siitä hieman yksipuolisen.
Artikkeli raportoi vahtikoiran tavoin puolueen sisäisestä kritiikistä ja jännitteistä. Ideologista suuntaa ei välity, sillä kirjoittaja antaa tilaa Kauniston näkemyksille ilman, että artikkeli itse ottaisi kantaa kannabiksen laillistamisen puolesta tai vastaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Maaseudun vasemmistolaisten huoli puolueen kaupungistumisesta
- Kritiikki kannabislinjausta kohtaan
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Puolueen viralliset perustelut kannabislinjaukselle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi puolue päätyi kyseiseen linjaukseen, mikä jättää kritiikin ainoaksi näkökulmaksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kauniston huoli puolueen kannatuksen menettämisestä maaseudulla.
Kauniston turhautuminen puolueen kaupungistumiseen ja lihansyöntiin liittyviin asenteisiin.
Käytetään Mikko Kaunistoa esimerkkinä maaseudun äänestäjien tunnoista.
Rakennetaan vastakkainasettelu kaupungin ja maaseudun välille.
Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä artikkeli raportoi nimenomaan henkilön kokemuksista ja huolista puolueen linjanmuutoksen suhteen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä: 'Satakunnan vasemmistoliiton puheenjohtaja pettyi puoluekokouksen päätökseen kannabiksesta'.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa 'pelkää'-sanaa.
Otsikko raportoi henkilön reaktion neutraalisti: Satakunnan vasemmistoliiton puheenjohtaja pettyi puoluekokouksen päätökseen kannabiksesta – pelkää vaikutusta vaaleissa.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small45
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli rakentaa lievää vastakkainasettelua kaupungin ja maaseudun välille, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkelissa on elementtejä, joissa maaseudun ääni asetetaan vastakkain kaupunkilaisen eliitin kanssa, mutta se pysyy maltillisena.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vasemmistoliiton puoluejohtoa tai kannabismyönteisiä edustajia ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi faktoista sitaattien avulla.
- JO 10: Lähteet on nimetty ja sitaatit ovat selkeitä.
Heikkoudet
- JO 21: Puolueen virallista kantaa tai kannabismyönteisten perusteluja ei ole kuultu samanaikaisesti.
- JO 21: Puolueen virallista ääntä ei ole kuultu kritiikin vastapainona.
6 Omaperäisyys
Artikkeli käsittelee tavanomaista puolueen sisäistä keskustelua, mutta tuo esiin paikallisen näkökulman.
7 Rivien välistä
Artikkeli käyttää paikallisen puheenjohtajan kritiikkiä välineenä kuvata vasemmistoliiton sisäistä jännitettä kaupunkilaisten ja maaseudun välillä. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka on vieraantumassa perinteisestä kannattajakunnastaan arvovalintojen, kuten kannabiksen ja lihansyönnin, vuoksi.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Vihreiden entisen vaikuttajan Pasi Alosen tapauksen; se voi olla keino vahvistaa narratiivia puolueiden sisäisestä hajoamisesta arvokysymysten vuoksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →