Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Luvatta pitkään Euroopassa asustellut paljastui Suomessa

Yle Uutinen 19.5.2011
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi Schengen-alueen rajatarkastusten tiukentumista ja nostaa esiin laittoman oleskelun ilmiön. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten onnistumisesta poikkeuksellisen pitkän luvattoman oleskelun paljastamisessa, samalla kun viranomaisen ääni hallitsee narratiivia ilman kriittistä vastapainoa.

Uutinen Yle · 19.5.2011 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli on rakennettu Rajavartiolaitoksen antamien tietojen ja haastattelun varaan.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva, mutta se nojaa vahvasti viranomaislähteeseen. Vinouma on lievä, koska se korostaa viranomaisten onnistumista ilman, että aihetta käsitellään kriittisesti tai monipuolisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaistapahtumasta vahtikoira-hengessä ilman ideologista latausta. Se ei aja poliittista agendaa, vaan keskittyy uutisoimaan rajatarkastuksen tuloksista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten tehokkuus
  • Luvattoman oleskelun paljastumisen onnistuminen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miten luvaton oleskelu on mahdollista 14 vuoden ajan Schengen-alueella, puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä ilmiön laajuudesta tai mahdollisista järjestelmän puutteista Euroopassa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viranomaisnäkökulman korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Asiallinen raportointi viranomaistoiminnasta.

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan pysyy faktapohjaisessa raportoinnissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja toteava.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kiinni jäänyt nainen on mainittu, mutta hänen näkemyksiään ei ole haastateltu suoraan, vaan ne on referoitu viranomaisen toimesta.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja viranomaisen kommentit on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähde on nimetty ja viranomaisen rooli on selkeä.
  • JO 10: Lähde on selkeästi ilmoitettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen eli kiinni jääneen naisen omaa ääntä ei kuulla suoraan, vain referoituna.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen viranomaisuutinen, joka ei tarjoa uutta syvyyttä ilmiöön.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viranomaistiedotusta korostamalla rajatarkastusten tehokkuutta ja ammattitaitoa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että rajatarkastusten tehokkuus on kiistaton fakta, jota ei tarvitse kyseenalaistaa. ”Meillä rajatarkastukset ovat tehokkaita ja henkilökunta ammattitaitoista”
Kuka saa äänen Viranomaisnäkökulma on hallitseva; kapteeniluutnantti Pentti Alapelto saa esittää tulkinnan tilanteesta, kun taas kiinni jääneen naisen ääni on vain referoitua tietoa. ”sanoo Helsingin Rajavartiolaitoksen päällikkö, kapteeniluutnantti Pentti Alapelto.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi Schengen-alueen rajatarkastusten tiukentumista ja nostaa esiin laittoman oleskelun ilmiön. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten onnistumisesta poikkeuksellisen pitkän luvattoman oleskelun paljastamisessa, samalla kun viranomaisen ääni hallitsee narratiivia ilman kriittistä vastapainoa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi 14 vuotta kestänyt luvaton oleskelu ja kaupankäynti Portugalissa ei herättänyt paikallisia viranomaisia aiemmin; artikkeli keskittyy vain Suomen rajatarkastuksen onnistumiseen, jättäen laajemman eurooppalaisen kontekstin huomiotta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pentti Alapelto laajempi kuva →
Pentti Alapelto Helsinki-Vantaa Maahanmuuttovirasto kotimaa Rajavartiolaitos politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kotimaa
  • Schengen-alue
  • rajavalvonta
  • Portugali
  • viisumit
  • Rajavartiolaitos
  • Helsinki-Vantaan lentoasema
  • Henkilökortit ja -rekisterit

Tiedot tästä analyysistä

Rajavartiolaitos on saanut kiinni 14 [...311 sanaa...] osa EU-maista. Lähteet: YLE Uutiset

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →