Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Maanmittauslaitos haluaa perustaa rekisterin asuntokauppojen hintatiedoista – vaatii lakimuutoksen

Yle Uutinen 11.8.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittelee Maanmittauslaitoksen tavoitteen saada uusi lakisääteinen rooli asuntokauppojen hintatietojen kerääjänä. Lukijalle välittyy kuva hallinnollisesta ratkaisusta, joka esitetään yhteiskunnallisesti hyödyllisenä, mutta samalla artikkeli normalisoi viranomaisrekisterin laajentamista ilman kriittistä tarkastelua yksityisyyden suojan tai vaihtoehtoisten markkinaehtoisten ratkaisujen osalta.

Uutinen Yle Siiri Julkunen · 11.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee asiaa lähes täysin Maanmittauslaitoksen näkökulmasta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se on rakenteellisesti vinoutunut, koska se antaa äänen vain Maanmittauslaitokselle. Tämä tekee jutusta viraston tavoitteita edistävän.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee hallinnollista uudistusta ilman selkeää ideologista kehystä. Vaikka se on yksipuolinen lähteen osalta, se ei aja selkeää poliittista maailmankuvaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Maanmittauslaitoksen näkemys rekisterin tarpeellisuudesta

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vaihtoehtoisia tapoja tai kriittisiä näkökulmia rekisterin tarpeellisuudesta ei esitetä. — Lukija ei saa kuvaa siitä, onko rekisteri ainoa tai paras ratkaisu.
  • Tausta Aiemman palvelun lakkauttamisen syitä ei avata. — Taustojen ymmärtäminen auttaisi arvioimaan uuden rekisterin tarvetta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Yhden lähteen dominanssi Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Luottamus
Luottamus

Johtajan luottamus asian edistymiseen luo myönteistä virettä.

Positiivinen kehystys

Uudistus esitetään hyödyllisenä koko yhteiskunnalle.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja hillitty, eikä se pyri manipuloimaan lukijaa vahvoilla tunteilla.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kriittisiä ääniä tai muita asiantuntijoita ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen on selkeä.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen tai vastakkaisen näkökulman esittäminen puuttuu, vaikka aiheessa on kyse viranomaisvallan laajentamisesta.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes täysin viraston tiedotukseen ja aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Maanmittauslaitosta, sillä ehdotus vahvistaa viraston roolia ja toimivaltaa asuntomarkkinoiden tietojen hallinnoijana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viranomaisrekisteri on luonteva ja välttämätön ratkaisu hintatietojen saatavuusongelmaan. ”Kauppahintarekisteri olisi luonteva osa tätä järjestelmää”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu siirretään epämääräiselle 'lainsäätäjälle', jolloin Maanmittauslaitos näyttäytyy vain teknisenä toteuttajana. ”toteutuminen on Murtoniemen mukaan lainsäätäjän tahdosta kiinni”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes yksinomaan Maanmittauslaitoksen johtajan näkemyksiin, eikä ulkopuolisia asiantuntijoita tai kriittisiä ääniä kuulla. ”kertoo Maanmittauslaitoksen (MML) johtaja Janne Murtoniemi”
Tunnelma Luottamus

Artikkeli esittelee Maanmittauslaitoksen tavoitteen saada uusi lakisääteinen rooli asuntokauppojen hintatietojen kerääjänä. Lukijalle välittyy kuva hallinnollisesta ratkaisusta, joka esitetään yhteiskunnallisesti hyödyllisenä, mutta samalla artikkeli normalisoi viranomaisrekisterin laajentamista ilman kriittistä tarkastelua yksityisyyden suojan tai vaihtoehtoisten markkinaehtoisten ratkaisujen osalta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei haasta viraston edustajaa kysymyksillä mahdollisista tietosuojariskeistä tai siitä, miksi aiempi palvelu lakkautettiin, mikä jättää lukijalle varsin yksipuolisen kuvan hankkeen välttämättömyydestä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Janne Murtoniemi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Siiri Julkunen muut analyysit →
Janne Murtoniemi Maanmittauslaitos politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • asuminen
  • asuntokauppa
  • kiinteistönvälitys
  • Maanmittauslaitos
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Koottujen asuntokauppojen hintatietojen poistuminen netistä [...245 sanaa...] edellinen palvelu lopetettiin**](https://areena.yle.fi/1-78400775) 58 min

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →