Analyysi artikkelista: Vasemmistoliitossa huolestuttiin Googlen jätti-investoinnista: ”En voi kuin ihmetellä”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain kansanedustajan huolen kotitalouksien sähkön hinnasta ja hallituksen luottamuksen markkinaehtoisiin investointeihin. Lukijalle jää vaikutelma, että suuret teknologiayhtiöiden investoinnit voivat uhata kansalaisten sähkön hintatasoa, vaikka hallitus vakuuttaa tilanteen olevan hallinnassa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteeltaan tasapainoinen, mutta otsikointi ja ingressi painottavat opposition huolta. Hallituksen vastine on kuitenkin mukana, mikä pitää vinouman maltillisena.
Artikkeli raportoi poliittisesta erimielisyydestä. Vaikka se antaa tilaa opposition kritiikille, se sisältää myös hallituksen vastineen, mikä neutraloi ideologista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition huoli sähkön hinnasta
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Investoinnin laajemmat taloudelliset hyödyt ja työllisyysvaikutukset puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan investoinnista vain sähkön hinnan kautta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli sähkön hinnan noususta ja kotitalouksien pärjäämisestä.
Lohikosken suora sitaatti korostaa epäuskoa ja huolta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan poliitikon esittämään kritiikkiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Lohikoski ihmettelee sopimusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna40
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko nostaa esiin yhden poliitikon huolen ja suoran sitaatin, mikä luo jännitettä.
Sana 'jätti-investointi' ja 'En voi kuin ihmetellä' lataavat otsikkoa kriittiseen sävyyn.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Lievää vastakkainasettelua opposition ja hallituksen välillä, mutta pysyy asiallisena.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sisältää elementtejä huolesta 'globaalia yhtiötä' kohtaan, mutta ei dominoi rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Google ja Fortum ovat sopimuksen osapuolia, mutta heidän näkemyksiään ei ole pyydetty tai esitetty.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (Google/Fortum eivät kommentoi).
6 Omaperäisyys
Perusraportointia poliittisesta tiedotteesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain kansanedustajan huolen kotitalouksien sähkön hinnasta ja hallituksen luottamuksen markkinaehtoisiin investointeihin. Lukijalle jää vaikutelma, että suuret teknologiayhtiöiden investoinnit voivat uhata kansalaisten sähkön hintatasoa, vaikka hallitus vakuuttaa tilanteen olevan hallinnassa.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon nimenomaan vasemmistoliiton huolen, vaikka kyseessä on merkittävä taloudellinen investointi, joka voisi tarjota myös laajempaa talouspoliittista kehystystä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli käsittelee sähkön hintapainetta ja ydinvoiman osuutta, joiden tarkistaminen vaatisi tilastotietoa.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Sähkön hinnan muodostuminen
- Suomen sähköntuotannon kapasiteetti
Suositellut lähteet
- Energiavirasto
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →