← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäjän-kaupan romahdus ei ollutkaan katastrofi suomalaisyrityksille ‒ vienti on kasvanut roimasti

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 2.9.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii hälventämään pelkoja Venäjän-kaupan loppumisen aiheuttamista taloudellisista menetyksistä. Lukijalle välittyy kuva, että yritykset ovat selvinneet muutoksesta jopa odotettua paremmin, mikä normalisoi kauppasuhteiden katkeamisen taloudellisesti hallittavana prosessina.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti Tullin tilastoihin ja viranomaisnäkökulmaan.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja perustuu tullin tilastoihin. Vinouma on lievä ja syntyy valinnasta keskittyä vain viennin kasvuun, mikä antaa optimistisen kuvan tilanteesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaistilastoja ilman selkeää ideologista kehystä. Vaikka valittu näkökulma on optimistinen, se ei aja selkeää poliittista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viennin kasvu
  • Yritysten sopeutumiskyky
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Muut taloudelliset vaikutukset, kuten yritysten kannattavuus tai työllisyysvaikutukset, puuttuvat. — Viennin kasvu ei kerro koko totuutta yritysten taloudellisesta tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa tilastoihin ja taloudellisiin faktoihin.

Liioittelu / korostus

Viennin kasvua korostetaan sanalla 'roimasti'.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu lähinnä viennin kasvun korostamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstin tilastoja.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa vastakkainasettelua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa artikkelin pääväitettä: "Venäjän-kaupan romahdus ei ollutkaan katastrofi suomalaisyrityksille".

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan raportoi tilastoja.

5 JSN-arvio 72/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

72
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tilastojen kautta.
  • JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; vain yksi viranomaislähde on äänessä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan Tullin tiedotteeseen ilman syvempää omaa analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee suomalaista vientiteollisuutta ja talouspoliittista optimismia: Venäjän-kaupan loppumisen negatiiviset vaikutukset häivytetään korostamalla yritysten kykyä sopeutua ja kasvaa muilla markkinoilla.
Pelissä Venäjän-kaupan menetykset vs. viennin uudelleen suuntautuminen. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, keskittyen viennin kokonaiskasvuun.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viennin kokonaiskasvu on riittävä mittari kuvaamaan Venäjän-kaupan romahduksen vaikutuksia yrityksille. ”kokonaiskuva osoittaa, että Venäjälle aiemmin vieneet yritykset ovat pystyneet korvaamaan menettämiään markkinoita muualla maailmassa”
Kuka saa äänen Tullin tilastopäällikkö saa äänen tulkita tilastoja, kun taas yritysten tai muiden asiantuntijoiden näkemyksiä ei kuulla. ”kertoo tilastopäällikkö Olli-Pekka Penttilä tiedotteessa”
Tunnelma Realismi

Artikkeli pyrkii hälventämään pelkoja Venäjän-kaupan loppumisen aiheuttamista taloudellisista menetyksistä. Lukijalle välittyy kuva, että yritykset ovat selvinneet muutoksesta jopa odotettua paremmin, mikä normalisoi kauppasuhteiden katkeamisen taloudellisesti hallittavana prosessina.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vain vientiä harjoittaneisiin yrityksiin, jättäen huomioimatta mahdolliset yritykset, jotka eivät kyenneet sopeutumaan ja joutuivat lopettamaan toimintansa kokonaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu täysin tilastollisiin väittämiin, joiden tarkistaminen vaatii virallisia vientitilastoja.

  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen tavaravienti 2021-2025
  • Venäjän-kaupan vaikutus suomalaisyrityksiin

Suositellut lähteet

  • Tulli
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia Katso aiheen talous laajempi kuva Katso kirjoittajan Jussi Vehkala muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Venäjän-kauppa
  • vienti
  • suomalaisyritys
  • ulkomaankauppa
  • Tulli

Tiedot tästä analyysistä

Venäjälle aiemmin vieneiden suomalaisyritysten vienti [...95 sanaa...] ulkomaankaupan rakennetta pysyvästi”, hän jatkaa.

Sisältö haettu
3.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →