Analyysi artikkelista: Venäjän-kaupan romahdus ei ollutkaan katastrofi suomalaisyrityksille ‒ vienti on kasvanut roimasti
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli pyrkii hälventämään pelkoja Venäjän-kaupan loppumisen aiheuttamista taloudellisista menetyksistä. Lukijalle välittyy kuva, että yritykset ovat selvinneet muutoksesta jopa odotettua paremmin, mikä normalisoi kauppasuhteiden katkeamisen taloudellisesti hallittavana prosessina.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään asiallinen ja perustuu tullin tilastoihin. Vinouma on lievä ja syntyy valinnasta keskittyä vain viennin kasvuun, mikä antaa optimistisen kuvan tilanteesta.
Artikkeli raportoi viranomaistilastoja ilman selkeää ideologista kehystä. Vaikka valittu näkökulma on optimistinen, se ei aja selkeää poliittista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viennin kasvu
- Yritysten sopeutumiskyky
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Muut taloudelliset vaikutukset, kuten yritysten kannattavuus tai työllisyysvaikutukset, puuttuvat. — Viennin kasvu ei kerro koko totuutta yritysten taloudellisesta tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa tilastoihin ja taloudellisiin faktoihin.
Viennin kasvua korostetaan sanalla 'roimasti'.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu lähinnä viennin kasvun korostamiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstin tilastoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa vastakkainasettelua.
Otsikko on neutraali ja kuvaa artikkelin pääväitettä: "Venäjän-kaupan romahdus ei ollutkaan katastrofi suomalaisyrityksille".
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan raportoi tilastoja.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tilastojen kautta.
- JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; vain yksi viranomaislähde on äänessä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan Tullin tiedotteeseen ilman syvempää omaa analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli pyrkii hälventämään pelkoja Venäjän-kaupan loppumisen aiheuttamista taloudellisista menetyksistä. Lukijalle välittyy kuva, että yritykset ovat selvinneet muutoksesta jopa odotettua paremmin, mikä normalisoi kauppasuhteiden katkeamisen taloudellisesti hallittavana prosessina.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vain vientiä harjoittaneisiin yrityksiin, jättäen huomioimatta mahdolliset yritykset, jotka eivät kyenneet sopeutumaan ja joutuivat lopettamaan toimintansa kokonaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu täysin tilastollisiin väittämiin, joiden tarkistaminen vaatii virallisia vientitilastoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen tavaravienti 2021-2025
- Venäjän-kaupan vaikutus suomalaisyrityksiin
Suositellut lähteet
- Tulli
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →