← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kaupungin­johtaja paljastaa: Näin Lappeenranta palkitsee Alisa Vainion

Iltalehti Uutinen 16.8.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus, Ylpeys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa urheilusuorituksen poikkeuksellisuudesta ja kaupungin halusta palkita menestystä avokätisesti. Lukijalle välittyy vaikutelma, että kaupunginjohtaja on henkilökohtaisesti sitoutunut ja innostunut palkitsemisprosessista, mikä inhimillistää päätöksentekoprosessia.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy urheilusuorituksen juhlistamiseen ja kaupunginjohtajan henkilökohtaiseen näkemykseen.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään myönteinen ja keskittyy urheilumenestyksen juhlistamiseen. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä kaupunginjohtajan näkökulman korostamiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkelilla ei ole ideologista suuntaa; se raportoi paikallisesta urheilupalkitsemisesta neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kaupunginjohtajan näkemys suorituksen poikkeuksellisuudesta

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Positiivinen kehystys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ilo / innostus Ylpeys
Ilo / innostus

Kaupunginjohtajan innostus ja ylpeys urheilusuorituksesta.

Ylpeys

Urheilusuorituksen nostaminen kaikkien aikojen parhaaksi.

Tunteellinen sitaatti

Kaupunginjohtajan henkilökohtainen hehkutus suorituksen ylivertaisuudesta.

Tunteisiin vetoaminen on luonnollista urheilu-uutisoinnissa, jossa juhlitaan menestystä.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää paljastus-sanaa luomaan jännitettä, vaikka kyseessä on rutiininomainen hallinnollinen päätös.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja neutraali, vaikka käyttääkin hieman dramatisoivaa kieltä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta.

4 JSN-arvio 90/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen urheilusuorituksen merkityksestä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen paikallisuutinen urheilupalkitsemisesta.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Lappeenrannan kaupungin imagoa ja kaupunginjohtajaa, joka korostaa kaupungin anteliaisuutta ja urheilumyönteisyyttä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että urheilijan palkitseminen julkisin varoin on itsestäänselvä ja toivottu toimintatapa. ”Olemme menestyneitä urheilijoita säännönmukaisesti muistaneet”
Kuka saa äänen Kaupunginjohtaja on jutun ainoa ääni, joka määrittelee palkitsemisen tarpeellisuuden ja suorituksen arvon. ”kaupunginjohtaja Tuomo Sallinen kertoo”
Tunnelma Ilo / innostus, Ylpeys

Artikkeli rakentaa kuvaa urheilusuorituksen poikkeuksellisuudesta ja kaupungin halusta palkita menestystä avokätisesti. Lukijalle välittyy vaikutelma, että kaupunginjohtaja on henkilökohtaisesti sitoutunut ja innostunut palkitsemisprosessista, mikä inhimillistää päätöksentekoprosessia.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia Katso aiheen Lappeenrannan Urheilu-Miehet laajempi kuva Katso kirjoittajan Oula Airiola muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Liikunta ja urheilu
  • Urheilutapahtumat
  • Talous
  • liiketoiminta ja rahoitus
  • Sanomalehdet
  • Iltapäivälehdet

Tiedot tästä analyysistä

Lappeenrannan kaupunki aikoo palkita maratonilla [...177 sanaa...] Lappeenrannassa, kaupunginjohtaja Tuomo Sallinen paljastaa.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →