Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Roope Lipastin kolumni: Lukeminen ja kuuntelu ovat eri asioita – sitä ei pidä unohtaa

Yle Kolumni 19.9.2023
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini85
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain perinteisen lukemisen ja äänikirjojen kuuntelun, nostaen lukemisen älyllisesti vaativammaksi ja kehittävämmäksi toiminnaksi. Kirjoittaja normalisoi näkemyksen, jossa äänikirjojen suosio uhkaa erityisesti lasten kognitiivista kehitystä ja mielikuvituksen kasvua.

Kolumni Yle Roope Lipasti · 19.9.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjailija tarkastelee aihetta oman ammattinsa ja kokemuksensa kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on genren mukaisesti subjektiivinen. Kirjoittaja käyttää omaa kokemustaan lukemisesta perusteluna yleiselle väitteelle lukemisen paremmuudesta, mutta ei esitä tätä neutraalina uutisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoitus käsittelee kulttuurista ilmiötä eikä ota kantaa poliittisiin kysymyksiin. Ideologinen suunta ei ratkea, sillä kyseessä on henkilökohtainen mielipidekirjoitus.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perinteisen lukemisen kognitiivinen ylivertaisuus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tutkimustieto lukemisen ja kuuntelun kognitiivisista eroista puuttuu. — Lukija saa vain kirjoittajan subjektiivisen näkemyksen ilman tieteellistä taustaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Kirjoittaja korostaa lukemisen vaivannäköä ja fyysisyyttä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Oma kokemus äänikirjan lukemisesta toimii pohjana koko kirjoitukselle.

Ironia tai sarkasmi

Kirjoittaja käyttää sarkasmia kuvatessaan kirjailijan työtä ja äänikirjojen taloudellisia puolia.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnille ja perusteltua genren puitteissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön teemaa.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää kolumnin pääteeman.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee artikkelin aiheen ilman latautuneisuutta.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, kyseessä on mielipidekirjoitus.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, ei uutinen tai kritiikki, joka vaatisi vastineoikeutta.

5 JSN-arvio 85/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi nimetty kolumniksi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on perinteinen kolumnistinen pohdinta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee perinteisen kirjallisuuden ja lukutaidon puolustajia: äänikirjojen suosion kasvu esitetään haasteena aivojen kehitykselle, mikä korostaa perinteisen lukemisen kognitiivista arvoa.
Pelissä Perinteinen lukutaito vs. äänikirjojen tarjoama helppous. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen lukemisen vaivannäön merkitystä aivojen sähköistämisessä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukeminen on kognitiivisesti ylivertaista kuunteluun nähden. ”Juuri siksi vanha kunnon lukeminen on kuuntelua palkitsevampaa.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli asettaa vastakkain perinteisen lukemisen ja äänikirjojen kuuntelun, nostaen lukemisen älyllisesti vaativammaksi ja kehittävämmäksi toiminnaksi. Kirjoittaja normalisoi näkemyksen, jossa äänikirjojen suosio uhkaa erityisesti lasten kognitiivista kehitystä ja mielikuvituksen kasvua.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan korostama taloudellinen näkökulma (pienemmät tulot äänikirjoista) todellinen syy kriittiselle sävylle, vai onko se vain retorinen lisäargumentti lukutaidon puolustamiselle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Hercule Poirot laajempi kuva → Katso kirjoittajan Roope Lipasti muut analyysit →
Hercule Poirot Pirkka-Pekka Petelius Pedro Hietanen kulttuuri ja viihde
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kulttuuri
  • lukeminen
  • kirjat
  • äänikirjat
  • kolumnit
  • lukutaito
  • kirjallisuus
  • Luku- ja kirjoitustaito

Tiedot tästä analyysistä

Vanha kirjakaupan mainos väitti aikoinaan: [...555 sanaa...] vain – jopa omaa tekstiään._

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →