Analyysi artikkelista: Läheisen vaikea masennus muutti Henna Ullgrenin arjen jatkuvaksi hälytystilaksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin mielenterveysomaisten näkymättömyyden terveydenhuollossa. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä puutteesta, jossa vastuu sairastuneen hyvinvoinnista kaatuu kohtuuttomasti läheisille ilman riittävää tukea tai kysymystä heidän omasta jaksamisestaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on vahvasti omaisen näkökulmasta kirjoitettu reportaasi, mikä on genren mukaista. Se ei pyri neutraaliin tasapainoon terveydenhuollon näkökulmasta, mutta ei myöskään demonisoi ketään.
Artikkeli käsittelee sosiaali- ja terveyspalveluiden toimivuutta. Se ei aja ideologista linjaa, vaan nostaa esiin inhimillisen epäkohdan palvelujärjestelmässä. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen aihe, jossa järjestelmän puutteita kritisoidaan ilman puoluepoliittista latausta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Omaisen kokemus yksin jäämisestä
- Terveydenhuollon puutteellinen tuki omaisille
Puolustetut tahot
- Mielenterveysomaiset
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Terveydenhuollon resurssien ja lakisääteisten velvoitteiden tarkempi kuvaus omaisten huomioimisessa puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi terveydenhuolto ei nykyisellään pysty tarjoamaan tukea omaisille.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli läheisen jaksamisesta ja omasta selviytymisestä.
Myötätunto omaisen vaikeaa tilannetta kohtaan.
Henna Ullgrenin henkilökohtainen tarina toimii koko jutun runkona.
Päiväkirjamerkinnät ja kuvaukset arjen hälytystilasta luovat vahvan tunnejäljen.
Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska jutun tavoitteena on kuvata omaisen kokemusta, joka on luonnostaan subjektiivinen ja tunteikas.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä täysin.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun päähenkilön kokemusta.
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Jutussa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kohdetta, jota kritisoitaisiin tavalla, joka edellyttäisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen kuvaukseen omaisen arjesta.
- JO 11: Henkilökohtaiset kokemukset ja tutkimustieto on erotettu selvästi.
- JO 9: Tutkimustietoa on käytetty taustoittamaan ilmiötä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on yhteiskunnallisesti tärkeä ja toistuva, mutta henkilökohtainen päiväkirjanäkökulma tuo siihen tuoreutta.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin mielenterveysomaisten näkymättömyyden terveydenhuollossa. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä puutteesta, jossa vastuu sairastuneen hyvinvoinnista kaatuu kohtuuttomasti läheisille ilman riittävää tukea tai kysymystä heidän omasta jaksamisestaan.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli viittaa tutkimuksiin ja arvioihin, jotka ovat keskeisiä ilmiön laajuuden ymmärtämiseksi.
Hyödylliset tilastoaiheet
- mielenterveyden häiriöiden yleisyys Suomessa
- mielenterveysomaisten määrä
Suositellut lähteet
- THL
- FinFami
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →