← Etusivu

Analyysi artikkelista: Läheisen vaikea masennus muutti Henna Ullgrenin arjen jatkuvaksi hälytystilaksi

Yle Reportaasi 24.4.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin mielenterveysomaisten näkymättömyyden terveydenhuollossa. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä puutteesta, jossa vastuu sairastuneen hyvinvoinnista kaatuu kohtuuttomasti läheisille ilman riittävää tukea tai kysymystä heidän omasta jaksamisestaan.

Reportaasi Yle · 24.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Juttu tarkastelee mielenterveyden ongelmia yksilön ja hänen läheisensä kokemusten kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on vahvasti omaisen näkökulmasta kirjoitettu reportaasi, mikä on genren mukaista. Se ei pyri neutraaliin tasapainoon terveydenhuollon näkökulmasta, mutta ei myöskään demonisoi ketään.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee sosiaali- ja terveyspalveluiden toimivuutta. Se ei aja ideologista linjaa, vaan nostaa esiin inhimillisen epäkohdan palvelujärjestelmässä. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen aihe, jossa järjestelmän puutteita kritisoidaan ilman puoluepoliittista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Omaisen kokemus yksin jäämisestä
  • Terveydenhuollon puutteellinen tuki omaisille

Puolustetut tahot

  • Mielenterveysomaiset

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Terveydenhuollon resurssien ja lakisääteisten velvoitteiden tarkempi kuvaus omaisten huomioimisessa puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi terveydenhuolto ei nykyisellään pysty tarjoamaan tukea omaisille.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Anekdootti Tunteellinen kehys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Suru / myötätunto
Huoli

Huoli läheisen jaksamisesta ja omasta selviytymisestä.

Suru / myötätunto

Myötätunto omaisen vaikeaa tilannetta kohtaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Henna Ullgrenin henkilökohtainen tarina toimii koko jutun runkona.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Päiväkirjamerkinnät ja kuvaukset arjen hälytystilasta luovat vahvan tunnejäljen.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska jutun tavoitteena on kuvata omaisen kokemusta, joka on luonnostaan subjektiivinen ja tunteikas.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä täysin.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun päähenkilön kokemusta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Jutussa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kohdetta, jota kritisoitaisiin tavalla, joka edellyttäisi vastinetta.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen kuvaukseen omaisen arjesta.
  • JO 11: Henkilökohtaiset kokemukset ja tutkimustieto on erotettu selvästi.
  • JO 9: Tutkimustietoa on käytetty taustoittamaan ilmiötä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on yhteiskunnallisesti tärkeä ja toistuva, mutta henkilökohtainen päiväkirjanäkökulma tuo siihen tuoreutta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee mielenterveysomaisten etujärjestöjä ja omaisia, jotka vaativat terveydenhuollolta laajempaa huomioimista sairastuneen lähipiirille.
Pelissä Terveydenhuollon resurssien kohdentaminen vs. omaisten hyvinvointi. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, painottaen omaisen kokemaa yksin jäämistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että terveydenhuollon tulisi automaattisesti huomioida myös potilaan läheiset. ”Minulta ei kysytty missään vaiheessa, miten minä jaksan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Terveydenhuollon vastuu häivytetään passiivilla, kun kuvataan avun puutetta. ”avun saaminen kangertelee”
Kuka saa äänen Henna Ullgrenin kokemus on keskiössä, ja järjestön edustaja vahvistaa sen yleiseksi ilmiöksi. ”FinFamin toiminnanjohtaja Tiina Puranen sanoo mielenterveysomaisten kokevan, etteivät he saa tarvitsemaansa tukea.”
Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto

Artikkeli nostaa esiin mielenterveysomaisten näkymättömyyden terveydenhuollossa. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä puutteesta, jossa vastuu sairastuneen hyvinvoinnista kaatuu kohtuuttomasti läheisille ilman riittävää tukea tai kysymystä heidän omasta jaksamisestaan.

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa tutkimuksiin ja arvioihin, jotka ovat keskeisiä ilmiön laajuuden ymmärtämiseksi.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • mielenterveyden häiriöiden yleisyys Suomessa
  • mielenterveysomaisten määrä

Suositellut lähteet

  • THL
  • FinFami
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Mannerheimin Lastensuojeluliitto laajempi kuva
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • mielenterveys
  • mielenterveysongelmat
  • mielenterveyspalvelut
  • läheiset
  • terveys
  • kotimaa
  • Mielenterveysomaisten keskusliitto – FinFami
  • Itä-Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Mielenterveyden ongelmat kuormittavat suurta joukkoa [...1436 sanaa...] Keskustelu tästä aiheesta on päättynyt.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →