Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sdp | Antti Lindtman: Ensiasunnon ostajat vapautettava varainsiirtoverosta

Helsingin Sanomat Uutinen 11.3.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin opposition talouspoliittisia avauksia ja antaa Lindtmanille tilan esitellä vaihtoehtoja hallituksen linjalle. Lukijalle välittyy kuva aktiivisesta vaihtoehtopolitiikasta, mutta hallituksen näkemys esitetyistä toimista tai kritiikistä jää puuttumaan, mikä jättää opposition esitykset hallitseviksi.

Uutinen Helsingin Sanomat Santeri Saarinen · 11.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee talouspolitiikkaa poliittisten toimijoiden näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se antaa opposition puheenjohtajalle mahdollisuuden kritisoida hallitusta ilman vastapuolen ääntä. Vaikka sävy on uutismainen, valikoiva lähteiden käyttö ohjaa lukijaa opposition näkökulmaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli antaa opposition puheenjohtajalle tilaa esittää vaihtoehtoja, mutta ei suoraan ota kantaa. Lukijan ajatus taipuu opposition esitysten suuntaan, koska hallituksen vastine puuttuu, mutta kyseessä on tyypillinen uutisraportointi poliittisista avauksista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition talouspoliittiset vaihtoehdot
  • Hallituksen politiikan kritiikki

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkemys Lindtmanin esityksiin ja kritiikkiin puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa talouspoliittisesta keskustelusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja neutraali, eikä se sisällä voimakkaita tunnevetoamisia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää Lindtmanin esityksen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa poliittista esitystä neutraalisti.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli on asiallinen, eikä sisällä merkittävää vastakkainasettelua.

Populismi: 20/100

Artikkeli ei ole populistinen, vaan raportoi poliittisia linjauksia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Petteri Orpon hallitusta kritisoidaan, mutta sille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallituksen näkemystä ei kysytty.
  • JO 21: Kritiikin kohdetta ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi poliittisen puheen sisällön, mikä on tavanomaista uutisointia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota: Lindtmanin esitykset esitetään ratkaisuina talouskasvuun, samalla kun hallituksen politiikkaa kritisoidaan ilman hallituksen vastinetta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Lindtmanin esittämät keinot todella vauhdittavat talouskasvua. ”Näillä keinoilla Sdp vauhdittaisi nyt talouskasvua.”
Kuka saa äänen Lindtman saa esittää näkemyksensä suoraan, kun taas hallituksen politiikkaa kuvataan vain kritiikin kohteena. ”Kritiikkiä sai jälleen Petteri Orpon (kok) hallituksen tekemä päätös yhteisöveron kevennyksestä”

Artikkeli nostaa esiin opposition talouspoliittisia avauksia ja antaa Lindtmanille tilan esitellä vaihtoehtoja hallituksen linjalle. Lukijalle välittyy kuva aktiivisesta vaihtoehtopolitiikasta, mutta hallituksen näkemys esitetyistä toimista tai kritiikistä jää puuttumaan, mikä jättää opposition esitykset hallitseviksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen edustajaa ei ole haastateltu vastaamaan Lindtmanin kritiikkiin tai arvioimaan esitettyjä talouspoliittisia avauksia, mikä olisi journalistisesti tasapainoisempaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee julkisen talouden tilaa ja veromuutoksia, joiden arviointiin tilastotiedot ovat olennaisia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen julkisen talouden tila
  • yhteisöveron vaikutukset

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Santeri Saarinen muut analyysit →
Sdp Veronmaksajain keskusliitto Antti Lindtman Petteri Orpo politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman esittää, [...199 sanaa...] rahoituksen korjaamiseksi myöskään ensi vaalikaudella.”

Sisältö haettu
13.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →