Analyysi artikkelista: Miehikkälästä löytyi jälleen afrikkalaista sikaruttoa
Tuomariraati ei arvioinut tätä juttua: teksti jäi liian lyhyeksi.
Artikkeli raportoi faktapohjaisesti afrikkalaisen sikaruton leviämisestä Suomessa. Lukijalle välittyy tilannekuva taudin maantieteellisestä esiintyvyydestä ilman dramatisointia tai piilotettuja agendoja.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka perustuu viranomaistietoon. Siinä ei ole havaittavissa vinoumia, latautunutta kieltä tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.
Artikkeli on puhdas uutisraportti, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin tai käytä ideologista kehystystä.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin sisällön ilmoittamaa löydöstä.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Miehikkälästä löytyi jälleen afrikkalaista sikaruttoa".
Otsikko on neutraali ja toteava.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on neutraali uutisraportti eläintautitilanteesta, eikä siinä ole kritiikin tai puolustuksen kohdetta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Ruokavirasto) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Uutinen perustuu viranomaistiedotteeseen, mikä on tyypillistä tämän tyyppiselle raportoinnille.
6 Rivien välistä
Artikkeli raportoi faktapohjaisesti afrikkalaisen sikaruton leviämisestä Suomessa. Lukijalle välittyy tilannekuva taudin maantieteellisestä esiintyvyydestä ilman dramatisointia tai piilotettuja agendoja.
7 Tilastokytkos
Artikkeli sisältää tilastollisia lukuja (44. varmistettu tapaus), jotka ovat tarkistettavissa Ruokaviraston tilastoista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- afrikkalainen sikarutto Suomessa
Suositellut lähteet
- Ruokavirasto
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →