Analyysi artikkelista: Analyysi: Poliisi päästi päähänpotkijan karkuun mutta otti kiinni torvensoittajan äärioikeiston vappumarssilla
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kyseenalaistaa poliisin taktiikan ja resurssien kohdentamisen äärioikeiston mielenosoituksessa. Lukijalle välittyy kuva poliisin epäonnistumisesta väkivallan ennaltaehkäisyssä ja tilannehallinnassa, mikä korostaa poliisin vastuuta julkisen järjestyksen ylläpidossa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuAnalyysi on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se keskittyy lähes yksinomaan poliisin kritisoimiseen. Vaikka se perustuu havaintoihin, poliisin näkökulmaa tai resursseja ei avata riittävästi.
Artikkeli toteuttaa vahtikoiraroolia kritisoidessaan viranomaistoimintaa. Vaikka sävy on kriittinen, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan keskittyy poliisin suoriutumiseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliisin epäonnistuminen tilannehallinnassa
- Vastamielenosoittajien kokemus poliisin toiminnasta
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Poliisin resurssien ja taktiikan laajempi taustoitus puuttuu. — Lukija ei ymmärrä mielenosoitusten hallinnan vaativuutta ja poliisin toimintaa ohjaavia reunaehtoja.
- Vastakkainen näkökulma Poliisin näkökulma tai selitys tapahtumien kulkuun puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Poliisin toiminnan epäjohdonmukaisuus herättää moraalista paheksuntaa.
Tilanteen absurdius ja väkivallan jatkuminen aiheuttavat turhautumista.
Sanavalinnat kuten 'loisti poissaolollaan' ja 'absurdi tilanne' lataavat tekstiä.
Väkivaltatilanteiden korostaminen luo jännitteisen kehyksen.
Tunnevetoaminen on sidottu analyysin kriittiseen sävyyn, mikä on tyypillistä analyysigenrelle, mutta se vahvistaa lukijan kokemusta poliisin epäonnistumisesta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön analyysia poliisin toiminnan epäonnistumisesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää analyysin pääkohdan.
Otsikko käyttää vastakkainasettelua kuvaamaan poliisin toiminnan epäjohdonmukaisuutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun poliisin ja mielenosoittajien välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kritisoi viranomaiseliittiä, mutta ei käytä populistista kansa vs. eliitti -retoriikkaa kirjoittajan äänessä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliisia kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata kritiikkiin samassa yhteydessä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen videoiden avulla.
- JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu uutisoinnista otsikoinnilla.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu poliisin osalta; poliisin näkökulma tilanteeseen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Analyysi perustuu Ylen omaan videomateriaaliin ja havaintoihin, mikä tuo uutta näkökulmaa tapahtumiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli kyseenalaistaa poliisin taktiikan ja resurssien kohdentamisen äärioikeiston mielenosoituksessa. Lukijalle välittyy kuva poliisin epäonnistumisesta väkivallan ennaltaehkäisyssä ja tilannehallinnassa, mikä korostaa poliisin vastuuta julkisen järjestyksen ylläpidossa.
Herää kysymys, onko poliisin taktiikan analysointi tässä yhteydessä pyrkimys luoda selkeä syyllisyysasetelma, vaikka mielenosoitusten hallinta on monimutkaista ja resurssisidonnaista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja ilmauksia poliisin toiminnan kuvaamiseen.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →