Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Wolt-kuski, 24, haki 13-vuotiaan tytön kyytiinsä koulun pihalta ja raiskasi syrjäisellä montulla

Ilta-Sanomat Uutinen 4.6.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavasta lapsenraiskauksesta ja oikeudenkäynnistä. Lukijalle välittyy kuva tapahtumien kulusta uhrin ja tämän ystävien näkökulmasta, korostaen uhrin toimijuutta ja ystävien roolia tilanteen keskeyttämisessä.

Uutinen Ilta-Sanomat Kia Kilpeläinen · 4.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy rikoksen uhriin ja oikeusprosessiin.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali rikosuutinen, joka perustuu käräjäoikeuden tuomioon. Se ei sisällä mielipiteellistä kehystystä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeudenkäynnin lopputuloksen ilman poliittista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeuden päätös ja uhrin kertomuksen luotettavuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu alaikäisten turvallisuudesta digitaalisissa ympäristöissä puuttuu. — Lukija voisi saada hyödyllistä tietoa ilmiön ennaltaehkäisystä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Aiheen vakavuus herättää luonnollista huolta lapsiin kohdistuvista rikoksista.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja johtuu aiheen luonteesta, ei kielellisistä keinoista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää rikoksen vakavuuden, vaikka onkin dramaattinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumat neutraalisti ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua, vaan oikeusprosessin raportointia.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytetyn näkemys on esitetty artikkelissa.

5 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktojen ja mielipiteiden erottaminen on selkeää.
  • JO 7: Tapahtumien kulku on raportoitu oikeuden päätöksen pohjalta.
  • JO 10: Lähteet (oikeus) on ilmoitettu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusmuotoinen rikosuutinen, joka perustuu oikeuden asiakirjoihin.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Syytetyn toimijuus on keskiössä, mutta uhrin ja ystävien aktiivinen rooli tilanteen purkamisessa korostuu. ”Yksi tytön ystävistä oli 18-vuotias tyttö, joka oli blokannut omalla autollaan miehen pääsyn alueelta.”
Kuka saa äänen Uhrin ja ystävien kertomukset saavat eniten tilaa, syytetyn puolustus referoidaan lyhyesti. ”Syytetty itse väitti, ettei tyttö ollut kertonut hänelle todellista ikäänsä.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi vakavasta lapsenraiskauksesta ja oikeudenkäynnistä. Lukijalle välittyy kuva tapahtumien kulusta uhrin ja tämän ystävien näkökulmasta, korostaen uhrin toimijuutta ja ystävien roolia tilanteen keskeyttämisessä. Teksti normalisoi uhrin ja tämän ystävien riskialttiin toiminnan (tapaamisen järjestäminen väijytystarkoituksessa) osana tapahtumien kulkua, mutta keskittyy ensisijaisesti rikoksen toteamiseen ja tuomion uutisointiin.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jaykumar Vikasbhai Patel laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kia Kilpeläinen muut analyysit →
Jaykumar Vikasbhai Patel Varsinais-Suomen käräjäoikeus Rikos Turun hovioikeus kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Turun seutu

Tiedot tästä analyysistä

Wolt-kuskina työskennellyt mies otti 13-vuotiaan [...386 sanaa...] ollen käräjäoikeuden tuomio jää voimaan.

Sisältö haettu
5.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →