Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Linnan juhlat | Finlandia-palkittu kirjailija boikotoi Linnan juhlia: ”Meillä on hallituksessa äärioikeistolainen puolue”

Helsingin Sanomat Uutinen 20.11.2024
Pisteet
40
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
53
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin kirjailijan henkilökohtaisen protestin, joka kytkeytyy suoraan hallituksen poliittiseen linjaan. Lukijalle välittyy kuva kulttuurikentän ja hallituksen välisestä jännitteestä, jossa boikotti toimii välineenä poliittisen mielipiteen ilmaisemiseksi.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Samuli Tiikkaja · 20.11.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy yksittäisen henkilön päätökseen ja sen henkilökohtaisiin perusteluihin.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa tilaa vain yhdelle näkökulmalle. Vaikka kyseessä on uutinen henkilön ilmoituksesta, vastanäkökulman tai kontekstin puute nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kirjailijan mielipiteen, mutta ei ota kantaa sen puolesta tai vastaan. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi julkisuuden henkilön kannanotosta, jossa ideologinen suunta ei ratkea, vaikka kritiikin kohde onkin hallitus.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kirjailijan poliittinen protesti

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai muiden tahojen näkökulma kirjailijan väitteeseen puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen poliittisesta tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Kirjailijan ilmaisema epäluottamus hallitusta kohtaan.

Latautunut kieli

Sitaatti 'äärioikeistolainen puolue' lataa tekstiä.

Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavan omasta ilmaisusta, jota media raportoi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 63

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä: kirjailija boikotoi ja perustelee sitä hallituksen politiikalla.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, mutta käyttää lainausta herättämään huomiota: ”Meillä on hallituksessa äärioikeistolainen puolue”.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko sisältää latautuneen ilmaisun ”äärioikeistolainen puolue”, joka on suora lainaus kirjailijalta.

Kärjistys: 63/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli nostaa esiin poliittisen vastakkainasettelun lainaamalla kirjailijan kärkevää ilmaisua.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei merkittävää populistista rakennetta, kyseessä on yksittäisen henkilön mielipide.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan suoraan, mutta sille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 53/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

53
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi lainausmerkeillä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka hallitusta kritisoidaan suoraan.
  • JO 21: Kritiikin kohteena olevaa tahoa ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu kirjailijan omaan Instagram-postaukseen, eikä sisällä omaa taustatyötä.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee kirjailijaa, joka haluaa tuoda julki poliittisen kannanottonsa laajalle yleisölle, sekä mediaa, joka hyödyntää tunnetun henkilön boikottia uutiskynnyksen ylittävänä aiheena.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli esittää kirjailijan väitteen hallituksen luonteesta faktana ilman vastapainoa tai kontekstointia. ”Meillä on hallituksessa äärioikeistolainen puolue”
Kuka saa äänen Artikkelissa annetaan ääni vain boikotoivalle kirjailijalle, eikä hallituksen tai muiden tahojen näkökulmaa tuoda esiin. ”Magdalena Hai kertoo jättävänsä osallistumatta Linnan juhliin”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin kirjailijan henkilökohtaisen protestin, joka kytkeytyy suoraan hallituksen poliittiseen linjaan. Lukijalle välittyy kuva kulttuurikentän ja hallituksen välisestä jännitteestä, jossa boikotti toimii välineenä poliittisen mielipiteen ilmaisemiseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi uutinen keskittyy vain yhteen yksittäiseen boikottiin ilman laajempaa kontekstia siitä, onko vastaavia boikotteja tapahtunut aiemmin tai miten hallitus on vastannut vastaavaan kritiikkiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kirjailijan käyttämä poliittinen leima on nostettu otsikkoon.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Magdalena Hai laajempi kuva → Katso kirjoittajan Samuli Tiikkaja muut analyysit →
Magdalena Hai kulttuuri ja viihde politiikka Linnan juhlat
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kulttuuri

Tiedot tästä analyysistä

Lasten- ja nuortenkirjallisuuden Finlandia-palkinnon viime [...51 sanaa...] perustelee päätöstään Suomen poliittisella kulttuurilla.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →