Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Stubbin salainen chat-ryhmä tutkitaan

Iltalehti Uutinen 25.6.2026
Pisteet
47
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin eurooppalaisten johtajien salaisen viestintäkanavan, joka herättää kysymyksiä vallankäytön avoimuudesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen eliitti pyrkii välttämään julkista valvontaa vetoamalla diplomaattisiin suhteisiin, mikä asettaa presidentti Stubbin ja muut jäsenet kyseenalaiseen valoon läpinäkyvyyden näkökulmasta.

Uutinen Iltalehti Joonas Lehtonen · 25.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee vallankäyttöä kriittisestä, läpinäkyvyyttä vaativasta näkökulmasta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta otsikointi ja 'salainen'-sanan käyttö luovat epäluottamusta. Koska vastapuolen (ryhmän jäsenten) ääntä ei kuulla, artikkeli kallistuu tutkintaa korostavaan näkökulmaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee vallankäytön läpinäkyvyyttä, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka aihe on poliittinen, artikkeli ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan raportoi viranomaistutkinnasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Läpinäkyvyyden puute
  • Eliitin suljettu viestintä

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Ryhmän jäsenten tai komission näkemys siitä, miksi viestintä on pidetty epävirallisena, puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, onko viestinnälle olemassa legitiimejä syitä, kuten diplomaattinen turvallisuus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Salaisen ryhmän olemassaolo herättää epäilystä vallanpitäjien rehellisyydestä.

Latautunut kieli

Sanan 'salainen' toistuva käyttö luo mielikuvan hämärästä toiminnasta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu aiheeseen liittyvään luonnolliseen epäluottamukseen suljettuja prosesseja kohtaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 42

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä, eli tutkinnan alkamista.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää sanaa 'salainen', mikä luo jännitettä ja houkuttelee klikkaamaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'salainen' lataa otsikon epäilyksellä vallanpitäjien toiminnasta: 'Stubbin salainen chat-ryhmä tutkitaan'.

Kärjistys: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo lievää vastakkainasettelua eliitin ja julkisuuden välille.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää elementtejä eliitin suljetusta toiminnasta, mutta ei varsinaista kansan ja eliitin välistä populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kukaan ryhmän jäsenistä tai komission edustajista ei pääse ääneen vastaamaan syytöksiin läpinäkyvyyden puutteesta.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiatiedot tutkinnasta on erotettu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet (Politico, Berliner Zeitung) on mainittu.
  • JO 7: Lähteet on attribuoitu asianmukaisesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; ryhmän jäseniä ei ole haastateltu.
  • JO 21: Kritiikin kohteena olevia henkilöitä ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu täysin muiden kansainvälisten medioiden uutisointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee läpinäkyvyyttä vaativia tahoja ja tutkivaa journalismia, sillä se nostaa esiin epäilyksen vallanpitäjien suljetuista viestintäkanavista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että salainen viestintäryhmä on itsessään ongelmallinen ja vaatii tutkintaa. ”Salainen ”Washington-ryhmä” joutuu EU:n oikeusasiamiehen syyniin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Komission vastuuta viestien salaamisesta korostetaan, kun taas ryhmän jäsenten omaa roolia salailussa ei suoraan kyseenalaisteta. ”EU-komissio ei suostunut pyyntöön ja perusteli tätä sillä, että unionin suhteet sen ulkopuolisiin maihin voisivat häiriintyä.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti muiden medioiden (Berliner Zeitung, Politico, Follow the Money) raportointiin, eikä sisällä suoria sitaatteja tai vastineita ryhmän jäseniltä. ”Asiasta kertovan Berliner Zeitung -lehden mukaan tutkinta koskee sitä, rikkoiko Euroopan komissio läpinäkyvyyssäännöstöään”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin eurooppalaisten johtajien salaisen viestintäkanavan, joka herättää kysymyksiä vallankäytön avoimuudesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen eliitti pyrkii välttämään julkista valvontaa vetoamalla diplomaattisiin suhteisiin, mikä asettaa presidentti Stubbin ja muut jäsenet kyseenalaiseen valoon läpinäkyvyyden näkökulmasta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikossa nimenomaan presidentti Stubbin, vaikka kyseessä on laajempi eurooppalainen ryhmä ja EU-komission tutkinta; tämä voi olla keino lisätä jutun kiinnostavuutta suomalaislukijoiden keskuudessa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Sanan 'salainen' käyttö korostaa epäilyttävää luonnetta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Volodymyr Zelenskyi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joonas Lehtonen muut analyysit →
Volodymyr Zelenskyi Donald Trump Keir Starmer Giorgia Meloni Teresa Anjinho Euroopan unioni Alexander Stubb politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Poliitikot
  • Puolueet
  • Valtiovalta
  • Kansainvälinen politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Salainen ”Washington-ryhmä” joutuu EU:n oikeusasiamiehen [...143 sanaa...] edustajat tapaavat asian tiimoilta lähiviikkoina.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →