Analyysi artikkelista: Pääkirjoitus: Orpon sauna palaa roihuten
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini54
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa kriisiytyneestä pääministeristä, jonka poliittinen selviytyminen on uhattuna. Kirjoittaja normalisoi ajatuksen Orpon mahdollisesta syrjäyttämisestä ja maalaa kokoomuksen ajautuneen moraaliseen ja poliittiseen umpikujaan, jossa 'hyvä veli' -verkostot ja korruptioepäilyt korvaavat aiemmat arvopoliittiset kohut.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on kolumni, jossa kirjoittajan oma tulkinta ja kriittinen sävy dominoivat. Yksipuolinen lähteistys ja voimakas kielenkäyttö (esim. 'säälittävää', 'roihuten') nostavat vinoumapisteitä.
Vaikka artikkeli on erittäin kriittinen oikeistohallitusta ja kokoomusta kohtaan, se toimii vahtikoiraroolissa tutkiessaan poliittista korruptiota ja lobbausta. Ideologista suuntaa ei voi määrittää vasemmistolaiseksi, vaan kyseessä on vallankäytön kriittinen tarkastelu.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pääministerin arviointikyvyn puute
- Poliittisen korruption ja hyvä veli -verkostojen olemassaolo
- Hallituksen kriisiytyminen
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus Garden-hankkeen merkityksestä tai mahdollisista hyödyistä puuttuu. — Lukija saa kuvan vain korruptioepäilystä, ei hankkeen yhteiskunnallisesta kontekstista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Turhautuminen pääministerin epäonnistuneeseen viestintään.
Epäluottamus pääministerin arviointikykyä kohtaan.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'säälittävää' ja 'roihuten'.
Hallitus esitetään kriisiytyneenä ja sisäisesti riitaisana.
Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se on tässä tapauksessa voimakasta ja pyrkii horjuttamaan lukijan luottamusta pääministeriin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään Orpon kriisiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää metaforaa "sauna palaa roihuten" luodakseen kiireen ja kriisin tuntua.
Metafora "sauna palaa roihuten" on voimakas ja latautunut ilmaisu hallituksen tilanteesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua pääministerin ja muun poliittisen kentän välille, mutta ei dehumanisoi kohteitaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli viittaa 'hyvä veli' -verkostoihin ja eliitin toimintaan, mikä on populistista retoriikkaa, mutta se pysyy kirjoittajan analyysissä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Orpon vastaukset on mainittu, mutta kirjoittaja sivuuttaa ne epäonnistuneina.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutisoinnista kolumnin muodossa.
Heikkoudet
- JO 21: Pääministerin vastauksia käsitellään, mutta ne kehystetään heti epäuskottaviksi.
- JO 11: Toimittajan vahva mielipide ja tulkinta värittävät koko tekstin.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen, mutta analyysi noudattaa perinteistä poliittisen kriisin kuvaustapaa.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa kriisiytyneestä pääministeristä, jonka poliittinen selviytyminen on uhattuna. Kirjoittaja normalisoi ajatuksen Orpon mahdollisesta syrjäyttämisestä ja maalaa kokoomuksen ajautuneen moraaliseen ja poliittiseen umpikujaan, jossa 'hyvä veli' -verkostot ja korruptioepäilyt korvaavat aiemmat arvopoliittiset kohut.
Herää kysymys, onko kirjoittajan tavoitteena kiihdyttää keskustelua pääministerin vaihtamisesta, sillä artikkelissa spekuloidaan suoraan Orpon aseman horjumisella ja gallup-luisulla tavalla, joka ylittää perinteisen uutisoinnin rajat.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja metaforia ja negatiivisia adjektiiveja.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →