Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS-gallup | Kansa tyrmää suurituloisten verohuojennukset – kokoomuslaisistakin joka kolmas vastustaa

Helsingin Sanomat Uutinen 4.5.2025
Pisteet
51
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää hallituksen veropolitiikan kansan enemmistön vastustamaksi, mikä luo kuvan hallituksen toimien epäoikeudenmukaisuudesta. Vaikka gallup-luvut esitetään, lukijalle välittyy vahva viesti hallituksen eristyneisyydestä kansalaisten enemmistön mielipiteestä.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Simo Löytömäki · 4.5.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee hallituksen päätöstä kansalaisten mielipiteen kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä (tyrmää) ja nostaa esiin hallituksen vastaisen gallup-tuloksen, mikä ohjaa lukijan tulkintaa hallituksen politiikan epäsuosiosta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi gallup-tulosta, joka on vahtikoira-tyyppistä journalismia. Vaikka kehystys on kriittinen, se perustuu mitattavaan mielipidekyselyyn, eikä selkeää ideologista suuntaa voida osoittaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen veropolitiikan vastustaminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hallituksen perustelut veronkevennyksille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa päätöksen taustoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Otsikon 'tyrmää'-sana viittaa kansalaisten moraaliseen paheksuntaan.

Latautunut kieli

Sana 'tyrmää' korostaa kielteistä suhtautumista.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu gallup-tuloksen tulkintaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin gallup-tuloksia.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko tiivistää gallup-tuloksen, mutta käyttää latautunutta verbiä 'tyrmää'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'tyrmää' on latautunut ja luo vastakkainasettelua hallituksen ja kansan välille.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja kansan välille.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli korostaa 'kansan' tahtoa hallituksen päätöksiä vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta ei ole kuultu päätöksen perustelujen osalta.

5 JSN-arvio 55/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Gallup-tulokset on erotettu toimittajan omista mielipiteistä.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen vastine tai perustelut päätöksille puuttuvat.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu hallituksen osalta.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan HS-gallupin tuloksiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee opposition ja hallituksen politiikkaa kritisoivien intressiä nostamalla esiin gallup-tuloksen, joka osoittaa hallituksen päätöksen olevan kansan enemmistön vastainen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että veronkevennysten painottuminen suurituloisille on kysymys, johon kansalaisilla on selkeä moraalinen kanta. ”Kansa tyrmää suurituloisten verohuojennukset”
Kuka saa äänen Ääni annetaan gallup-tulokselle, joka edustaa kansalaisten mielipidettä, kun taas hallituksen perustelut jäävät taustalle. ”Vain joka viides suomalainen pitää oikeana sitä, että hallitus aikoo painottaa veronkevennyksiä suurituloisille.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli kehystää hallituksen veropolitiikan kansan enemmistön vastustamaksi, mikä luo kuvan hallituksen toimien epäoikeudenmukaisuudesta. Vaikka gallup-luvut esitetään, lukijalle välittyy vahva viesti hallituksen eristyneisyydestä kansalaisten enemmistön mielipiteestä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen omat perustelut veronkevennyksille puuttuvat kokonaan, mikä vahvistaa artikkelin kriittistä sävyä hallitusta kohtaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Otsikon käyttö sanan 'tyrmää' kohdalla.

9 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kokonaan gallup-tulokseen.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • HS-gallupin tulokset
  • veronkevennykset

Suositellut lähteet

  • Helsingin Sanomat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Simo Löytömäki muut analyysit →
Perussuomalaiset kokoomus politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Tuoreen HS-gallupin mukaan vain 20 [...71 sanaa...] asiasta mielipidettä. HS-gallupin kysymys kuului:

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →