Analyysi artikkelista: Värikkäistä vaiheista tunnettu tamperelainen panimoyhtiö lopettaa toimintansa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy panimoyhtiön hallittuun alasajoon ja johdon saavutuksiin tappioiden minimoimisessa. Lukijalle välittyy kuva ammattimaisesta lopettamisesta, vaikka taustalla on aiemman yhtiön konkurssi ja oikeusprosessi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali uutinen, mutta painottaa johdon näkökulmaa tappioiden pienentämisestä. Tämä on ymmärrettävää uutisen kontekstissa, mutta jättää sijoittajien ja työntekijöiden näkökulman sivuun.
Artikkeli on talousuutinen, jossa ei ole ideologista latausta. Se raportoi yrityksen alasajosta ja johdon kommenteista neutraalisti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Johdon näkökulma alasajon onnistumisesta
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Asianosainen Irtisanottujen työntekijöiden tilannetta ei avata. — Lukija saa kuvan vain johdon onnistumisista, ei alasajon inhimillisistä seurauksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa taloudellisiin realiteetteihin ja tappioiden hallintaan.
Johtajan suora sitaatti tuo inhimillistä sävyä talousuutiseen.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy lähinnä johtajan henkilökohtaiseen kommenttiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen.
Otsikko on asiallinen ja toteava.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Irtisanottuja työntekijöitä tai sijoittajia ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Aamulehti) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (irtisanotut työntekijät tai sijoittajat eivät saa ääntään kuuluviin).
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu osittain aiempaan uutisointiin, mutta sisältää tuoreita kommentteja.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy panimoyhtiön hallittuun alasajoon ja johdon saavutuksiin tappioiden minimoimisessa. Lukijalle välittyy kuva ammattimaisesta lopettamisesta, vaikka taustalla on aiemman yhtiön konkurssi ja oikeusprosessi.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin sitä, mitä sijoittajien pääomalle tapahtui, vaikka mainitaan yhtiön olleen lähes 800 000 euroa pakkasella.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli sisältää taloudellisia lukuja, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi mahdollista.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna70
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- yritysten konkurssitilastot
- Pyynikin Brewingin taloustiedot
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Asiakastieto
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →