Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Väite: Venäjä hyökkäsi Ukrainaa vastaan kaasuputkesta – Eero Heinäluoman vanhat lausunnot nousevat erikoiseen valoon

Ilta-Sanomat Uutinen 11.3.2025
Pisteet
39
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
41
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin vanhoja poliittisia lausuntoja ja asettaa ne uuteen valoon tuoreiden, vahvistamattomien sotatapahtumien kautta. Lukijalle välittyy kuva poliitikkojen sinisilmäisyydestä Venäjän suhteen, vaikka artikkeli itse myöntää, ettei uusia väitteitä ole voitu vahvistaa.

Uutinen Ilta-Sanomat Elisa Airasvirta · 11.3.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee menneitä poliittisia päätöksiä kriittisestä, nykyhetken valossa tehdystä näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää vahvistamattomia sotatapahtumia kehyksenä, jolla kritisoidaan 15 vuotta vanhoja poliittisia lausuntoja. Yksipuolinen lähestymistapa ja kohteen kuulematta jääminen nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi poliitikkoja heidän menneistä arvioistaan, mutta ei aja selkeää ideologista linjaa. Kyse on enemmänkin vahtikoirajournalismin yrityksestä, joka kuitenkin sortuu jälkiviisauteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikkojen aiempi vähättely Venäjän uhasta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Vuoden 2009 turvallisuuspoliittinen ilmapiiri ja sen aikainen yleinen käsitys Venäjästä puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miksi lausunnot annettiin silloisessa kontekstissa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Jälkiviisaus

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Herätetään epäilystä poliitikkojen arviointikykyä kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan vanhat lausunnot vastakkain nykyisten sotatapahtumien kanssa.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se käyttää vahvistamattomia sotatapahtumia poliittisen kritiikin välineenä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön väitettä, että lausunnot nousevat uuteen valoon.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini67
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko luo jännitteen vanhojen lausuntojen ja uuden väitteen välille, vihjaten paljastukseen.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'erikoiseen valoon' lataa otsikon vihjailevaksi.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli erottelee poliitikot ja heidän menneet virheensä, mutta ei dehumanisoi.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää elementtejä eliitin (poliitikot) kritisoinnista, mutta ei ole puhdasta populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Eero Heinäluomaa ei kuultu, vaikka häntä kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 41/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

41
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet (Iltalehti, eduskunnan pöytäkirjat) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 9: Tapahtumia (hyökkäys putkessa) ei ole vahvistettu, mutta niitä käytetään kritiikin pohjana.
  • JO 21: Kohdetta (Heinäluoma) ei kuultu riittävästi, vaikka häntä kritisoidaan.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu perustuu pitkälti Iltalehden aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee nykyistä turvallisuuspoliittista keskustelua, jossa menneitä lausuntoja käytetään osoittamaan poliitikkojen arviointikyvyn puutetta suhteessa Venäjän uhkaan.
Pelissä Poliittinen arviointikyky vs. jälkiviisaus. Juttu käsittelee vain edellistä, korostaen poliitikkojen aiempaa vähättelyä suhteessa nykyiseen turvallisuustilanteeseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 15 vuotta vanhat lausunnot ovat suoraan verrannollisia nykyiseen turvallisuustilanteeseen. ”Eero Heinäluoman vanhat lausunnot nousevat nyt, yli 15 vuotta keskustelun jälkeen, erikoiseen valoon.”
Kuka saa äänen Heinäluomaa ei kuulla, vaan hänen avustajansa ilmoittaa kiireestä, mikä korostaa poliitikon passiivisuutta suhteessa kritiikkiin. ”Ilta-Sanomat yritti tavoittaa Heinäluomaa kommentoimaan asiaa. Hänen avustajansa mukaan Heinäluoma ei ehdi paneutumaan asiaan”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin vanhoja poliittisia lausuntoja ja asettaa ne uuteen valoon tuoreiden, vahvistamattomien sotatapahtumien kautta. Lukijalle välittyy kuva poliitikkojen sinisilmäisyydestä Venäjän suhteen, vaikka artikkeli itse myöntää, ettei uusia väitteitä ole voitu vahvistaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää kaksi täysin erilaista asiaa: 15 vuotta vanhan Itämeren kaasuputkikeskustelun ja tuoreen, vahvistamattoman väitteen maanalaisesta hyökkäyksestä Ukrainassa. Yhteys vaikuttaa keinotekoiselta ja palvelee lähinnä poliittista syyllistämistä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään ilmaisua 'erikoiseen valoon' luomaan negatiivista mielikuvaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kari Kärkkäinen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elisa Airasvirta muut analyysit →
Kari Kärkkäinen Eero Heinäluoma Pirkko Ruohonen-Lerner Venäjä Ukraina Nord Stream Alexander Stubb politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Nord Stream 1 ja 2 [...493 sanaa...] myös Ukrainaa on epäilty tapahtuneesta.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →