Analyysi artikkelista: Lukijalta: Ehkä Arvo Salon heitto talonpojan tappamisesta olikin myötätuntoa?
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Kirjoittaja pyrkii uudelleenarvioimaan Arvo Salon tunnetun, viljelijöitä loukanneena pidetyn heiton. Lukijalle välittyy tulkinta, jossa heitto ei ollutkaan hyökkäys ihmisiä vaan kritiikkiä maatalouspolitiikan järjettömyyksiä kohtaan, mikä tarjoaa lukijalle mahdollisuuden sovinnollisempaan suhtautumiseen menneisyyden poliittisiin jännitteisiin.
Mielipidekirjoitus tarjoaa historiallisen pohdinnan tunnetusta sanonnasta, mutta perustuu kirjoittajan omaan tulkintaan eikä uusiin dokumentteihin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjoitus on mielipidekirjoitus, jossa kirjoittaja esittää oman tulkintansa historiallisesta tapahtumasta. Se ei pyri neutraaliin raportointiin vaan tiettyyn näkökulmaan, mikä on genren mukaista.
Kirjoittaja pyrkii vähentämään poliittista vastakkainasettelua ja tarjoaa sovinnollista tulkintaa historiallisesta kiistasta. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyseessä on historiallisen tulkinnan pehmentäminen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Maatalouspolitiikan kritiikki
- Historiallinen sovinnollisuus
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kirjoittaja palaa 1970-luvun maatalouspolitiikan ilmiöihin.
Pyrkimys ymmärtää menneisyyden motiiveja sovinnollisesti.
Viittaukset 1970-luvun maatalouspolitiikkaan ja voivuoriin.
Kirjoitus on sävyltään rauhallinen ja pohtiva, ei manipuloiva.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Otsikko esittää kysymyksen, joka houkuttelee lukemaan historiallisen uudelleentulkinnan.
Otsikko on pohdiskeleva eikä sisällä latautuneita termejä: "Ehkä Arvo Salon heitto talonpojan tappamisesta olikin myötätuntoa?"
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Kirjoittaja pyrkii nimenomaan vähentämään polarisaatiota.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, joka käsittelee historiallista henkilöä ja sanontaa.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipidekirjoitus on selkeästi erotettu toimituksellisesta sisällöstä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Kirjoittaja esittää oman, persoonallisen tulkinnan tunnetusta historiallisesta lausahduksesta.
6 Rivien välistä
Kirjoittaja pyrkii uudelleenarvioimaan Arvo Salon tunnetun, viljelijöitä loukanneena pidetyn heiton. Lukijalle välittyy tulkinta, jossa heitto ei ollutkaan hyökkäys ihmisiä vaan kritiikkiä maatalouspolitiikan järjettömyyksiä kohtaan, mikä tarjoaa lukijalle mahdollisuuden sovinnollisempaan suhtautumiseen menneisyyden poliittisiin jännitteisiin.
Herää kysymys, onko kirjoittajan pyrkimys tulkita heitto uudelleen yritys vähentää maaseudun ja kaupunkilaisten vasemmistointellektuellien välistä historiallista kaunaa, joka on edelleen läsnä nykypäivän poliittisessa keskustelussa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →