Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tappoiko metsässä naisia seurannut lymyilijä kiinalaisnaisen?

Yle Uutinen 31.7.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin 15 vuotta vanhan ratkaisemattoman henkirikoksen ja keskittyy poliisin yhteen tiettyyn tutkintalinjaan, joka koskee tuntematonta juoksijaa. Lukijalle välittyy kuva, että tapaus on yhä poliisin aktiivisessa seurannassa ja että uudet vihjeet ovat edelleen toivottuja.

Uutinen Yle Mari Jäntti · 31.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti poliisin antamiin tietoihin ja näkökulmaan tutkinnan etenemisestä.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen uutisraportti, joka keskittyy poliisin tutkintaan. Vinouma on vähäinen, koska se raportoi poliisin näkemyksiä neutraalisti ilman pyrkimystä ohjata lukijaa ideologisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti rikosoikeudellinen uutinen, jossa ei ole poliittista latausta tai ideologista kehystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin näkökulma tutkintalinjoihin

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miten vastaavat kylmät tapaukset yleisesti etenevät, puuttuu. — Lukija saisi paremman käsityksen siitä, miksi tapaus on edelleen ratkaisematta 15 vuoden jälkeen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Tapauksen ratkaisemattomuus ja uhriin kohdistunut väkivalta herättävät huolta turvallisuudesta.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Tapahtumapaikan ja rikoksen yksityiskohtien kuvaus luo vakavan ja jännitteisen tunnelman.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy genren (rikosjournalismi) luonteeseen, jossa käsitellään vakavia tapahtumia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa pohditaan juoksijan roolia henkirikoksessa.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymysmuotoa ja mystifioi tapausta, mutta se liittyy suoraan artikkelin sisältöön.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali kysymys, joka kuvaa artikkelin keskeistä tutkintalinjaa.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kohdista kritiikkiä nimettyyn henkilöön, vaan raportoi poliisin tutkinnasta.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähteet (tutkinnanjohtaja) on nimetty ja attribuutiot ovat selkeitä.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja tutkinnanjohtaja on haastateltu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on vanha, mutta uutisointi on ajankohtaistettu poliisin uusien tietojen pohjalta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee poliisin tutkintaa nostamalla vanhan, ratkaisemattoman henkirikoksen uudelleen julkisuuteen, mikä voi auttaa uusien vihjeiden saamisessa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että metsässä naisia seurannut mies ja puistossa juossut mies ovat sama henkilö, vaikka poliisi pitää sitä vain mahdollisena. ”Poliisi pitää mahdollisena, että metsässä naisia seurannut on sama kuin puistossa juossut mies.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tappajan pako kuvataan passiivisesti, mikä häivyttää tekijän aktiivisen toiminnan ja korostaa poliisin nopeasta saapumisesta huolimatta tapahtunutta epäonnistumista. ”Silti tappaja livahti karkuun.”
Kuka saa äänen Poliisin edustaja on artikkelin ainoa ääni, joka antaa tulkinnan tapahtumista. ”– Olemme aika vahvasti sitä mieltä, että juoksija on erittäin potentiaalinen tekijäehdokas, Luoto sanoo.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin 15 vuotta vanhan ratkaisemattoman henkirikoksen ja keskittyy poliisin yhteen tiettyyn tutkintalinjaan, joka koskee tuntematonta juoksijaa. Lukijalle välittyy kuva, että tapaus on yhä poliisin aktiivisessa seurannassa ja että uudet vihjeet ovat edelleen toivottuja.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Hervanta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mari Jäntti muut analyysit →
Hervanta Poliisiammattikorkeakoulu Rikos Jari Luoto Nokia Yuqing Yin
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikokset
  • henkirikokset
  • Hervanta
  • poliisi
  • poliisitutkinta
  • Tampere
  • kotimaa
  • Pirkanmaa

Tiedot tästä analyysistä

Pian tulee kuluneeksi 15 vuotta [...361 sanaa...] muista Hervannan metsäsurmaa?**](https://areena.yle.fi/1-50914887) 8 min

Sisältö haettu
31.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →