Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vasemmistoliiton paikallispoliitikko julkaisi uhkauksia somessa – piirihallitus aikoo erottaa hänet

Yle Uutinen 30.8.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite98
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi poliittisen toimijan tekemistä uhkauksista ja puolueen reaktiosta niihin. Lukijalle välittyy kuva vakavasta luottamushenkilön virheestä, jota puolue pyrkii hallitsemaan erottamisprosessilla.

Uutinen Yle Roosa Kajander · 30.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta hallinnollisesta ja poliittisesta näkökulmasta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi tapahtumat neutraalisti ja antaa tilaa puolueen edustajalle. Se ei ota kantaa syyllisyyteen vaan viittaa muiden medioiden raportointiin ja poliisin tutkintaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisen luottamushenkilön epäasiallisesta käytöksestä, mikä on journalistinen perustehtävä. Ideologista kehystä ei ole, ja puolueen edustajan ääni on mukana tuomitsemassa teot.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puolueen tuomitseva kanta
  • Poliisin tutkintalinja

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi Muiden medioiden lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Artikkeli käsittelee uhkauksia, mikä herättää lukijassa moraalista paheksuntaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Uhkaukset ja niistä seuraava erottamisprosessi luovat konfliktin.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska artikkeli käsittelee vakavia uhkauksia ja poliittista vastuuta.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumat neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli on neutraali raportti, ei polarisoiva.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä kirjoittajan äänessä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mika Tammea on tavoiteltu, mutta hän ei vastannut kysymyksiin.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen: epäillylle on annettu mahdollisuus vastata.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu osittain muiden medioiden raportointiin, mutta vahvistaa tiedot omilla haastatteluilla.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä etua tuomalla julkisuuteen poliittisen toimijan epäasiallisen käytöksen, mikä mahdollistaa äänestäjien ja puolueen jäsenten arvioinnin toimijan sopivuudesta.
Pelissä Poliittinen luottamus vs. sananvapaus. Juttu käsittelee ensisijaisesti poliittista luottamusta ja viranomaisten turvallisuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sosiaalisessa mediassa levinneet viestit ovat Mika Tammen kirjoittamia, vaikka poliisi ei ole tätä vahvistanut. ”Iltalehden ja Ilta-Sanomien mukaan sosiaalisessa mediassa on levinnyt lauantaina Pirkanmaan vasemmistoliiton piirihallituksen jäsenen Mika Tammen X:ssä julkaisemia kirjoituksia.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toimijuus on selkeä, mutta Mika Tammen oma ääni puuttuu, kun hän ei vastaa kysymyksiin. ”Yle tavoitti myös Mika Tammen, mutta hän ei vastannut kysymyksiin”
Kuka saa äänen Puolueen edustaja saa äänen tuomita teot, kun taas epäilty ei vastaa. ”Kiretti sanoo Iltalehdelle tuomitsevansa Tammen kirjoitukset”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli raportoi poliittisen toimijan tekemistä uhkauksista ja puolueen reaktiosta niihin. Lukijalle välittyy kuva vakavasta luottamushenkilön virheestä, jota puolue pyrkii hallitsemaan erottamisprosessilla. Vaikka poliisi ei vahvista nimeä, artikkeli yhdistää tiedot muiden medioiden raportointiin ja vahvistaa erottamisprosessin alkamisen.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Roosa Kajander muut analyysit →
politiikka kotimaa Mika Tammi Wille Rydman Veera Kiretti Sisä-Suomen poliisi vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikosepäilyt
  • Pirkanmaa
  • Vasemmistoliitto
  • politiikka
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Poliisi tutkii X:ssä julkaistuja viestejä, [...148 sanaa...] puolueen piirihallitukseen tänä vuonna Vesilahdelta.

Sisältö haettu
30.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →