Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jelena Välben mitta tuli täyteen – kyllästyi venäläishiihtäjien tapaan MM-kisojen aikana: ”Täysin väärin”

Ilta-Sanomat Uutinen 5.4.2019
Pisteet
60
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi urheilijoiden digitaalisen vapauden rajoittamista kilpailutilanteissa. Lukijalle välittyy kuva, jossa urheilijan keskittyminen ja menestys asetetaan vastakkain yksilön ilmaisunvapauden kanssa, ja kontrolli esitetään ammattimaisuuden edellytyksenä.

Uutinen Ilta-Sanomat Jelena Leppänen · 5.4.2019 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on vahvasti johdon ja organisaation edustajan.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta painottaa voimakkaasti urheilujohdon näkökulmaa. Vastapuolen eli urheilijoiden näkemyksiä ei ole haastateltu, mikä tekee jutusta yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee urheilun sisäistä kurinpidollista kysymystä. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on ammatillisesta johtamisesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Urheilujohdon näkemys kurin ja menestyksen yhteydestä

Kritisoidut tahot

  • Venäjän hiihtomaajoukkueen urheilijat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Urheilijoiden näkökulma some-käyttöön puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten urheilijat itse kokevat rajoitukset.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Painotetaan keskittymistä työhön ja menestykseen.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'haitallisesti' ja 'täysin väärin' käytetään kuvaamaan urheilijoiden some-käyttöä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy urheilun vaatimaan kurinalaisuuteen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa jutun ytimen.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Lievä vastakkainasettelu johdon ja urheilijoiden välillä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Urheilijoita, joiden some-käyttöä kritisoidaan, ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, urheilijoiden näkökulma puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta aiheesta, mutta ei tarjoa syvempää analyysia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Urheilujohtoa, joka pyrkii tiukentamaan kontrollia urheilijoiden vapaa-ajasta ja julkisuuskuvasta.
Pelissä Yksilön ilmaisunvapaus vs. urheilullinen suorituskyky. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, urheilujohdon näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sosiaalisen median käyttö on suoraan haitallista urheilulliselle menestykselle. ”Osa urheilijoistamme käytti sosiaalista mediaa haitallisesti Seefeldin MM-kisojen aikana.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Urheilijoiden toimijuus sosiaalisessa mediassa kehystetään passiiviseksi tai haitalliseksi, kun taas johdon rooli korostuu sääntöjen asettajana. ”Välbe suunnittelee muuttavansa joukkueen sisäisiä sääntöjä.”
Kuka saa äänen Jelena Välbe saa hallitsevan äänen, kun taas urheilijoiden näkökulma some-käyttöön jää puuttumaan. ”Venäjän hiihtoliiton puheenjohtaja Jelena Välbe kertoi MM-hiihtojen jälkeen Ilta-Sanomille”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi urheilijoiden digitaalisen vapauden rajoittamista kilpailutilanteissa. Lukijalle välittyy kuva, jossa urheilijan keskittyminen ja menestys asetetaan vastakkain yksilön ilmaisunvapauden kanssa, ja kontrolli esitetään ammattimaisuuden edellytyksenä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin ampumahiihtäjä Jevgenia Pavlovan tapauksen, vaikka se ei suoraan liity hiihtomaajoukkueen tilanteeseen; tämä voi palvella narratiivia, jossa urheilijoiden some-käyttäytyminen nähdään laajempana kurinpidollisena ongelmana.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jelena Välbe laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jelena Leppänen muut analyysit →
Jelena Välbe Östersund Jevgenia Pavlova Wolfgang Pichler Urheilu Seefeld
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maastohiihto

Tiedot tästä analyysistä

Venäjän hiihtopomo harkitsee urheilijoilleen somekieltoa. [...278 sanaa...] tekivät niin, menestyivät Seefeldissä loistavasti.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →