Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kaksi miestä ja nainen joivat viisi annosta alkoholia ja puhalsivat alkometreihin – näin kävi

Ilta-Sanomat Uutinen 17.6.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
34
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini34
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini63
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää kuluttajatestin kehystä herättääkseen huolta halpojen alkometrien luotettavuudesta. Lukijalle välittyy viesti, että kaupan hyllyltä ostettuihin laitteisiin ei välttämättä voi luottaa ajokunnon arvioinnissa, mikä korostaa varovaisuutta.

Uutinen Ilta-Sanomat IS Extra -tilaajille · 17.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli on kirjoitettu kuluttajan näkökulmasta, joka haluaa varmistua ostamiensa tuotteiden laadusta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
34
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kuluttajatesti, jossa painotus on laitteiden puutteissa. Vinouma on lievä, sillä se perustuu testituloksiin, mutta kehystys korostaa negatiivisia tuloksia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali kuluttajatesti, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Edullisten alkometrien epäluotettavuus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Testin tieteellinen tarkkuus ja vertailu virallisiin laitteisiin jäävät epäselviksi. — Lukija ei voi arvioida, onko testi riittävän luotettava tekemään johtopäätöksiä laitteiden turvallisuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Uteliaisuus
Huoli

Huoli liikenneturvallisuudesta ja laitteiden luotettavuudesta.

Uteliaisuus

Uteliaisuus testituloksia kohtaan.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko luo jännitettä tuloksista.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Testiryhmän kokemukset toimivat yleistyksen pohjana.

Tunnevetoaminen on perusteltua kuluttajatestin kontekstissa, jossa turvallisuus on keskiössä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini42
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää uteliaisuutta herättävää rakennetta ("näin kävi") houkutellakseen lukijaa klikkaamaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa testin asetelmaa ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Testattujen laitteiden valmistajia ei ole kuultu, vaikka laitteiden luotettavuutta kritisoidaan.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Testi perustuu käytännön kokeiluun.
  • JO 11: Mielipiteet ja testitulokset on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Testiasetelma on kuvattu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Valmistajien tai maahantuojien vastineita ei ole mainittu.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kuluttajatestit ovat yleisiä, mutta tämä on ajankohtainen juhannuksen alla.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee kuluttajia, jotka harkitsevat edullisten alkometrien ostamista, mutta samalla se hyödyttää kaupallisia toimijoita, joiden tuotteita testataan ja joiden luotettavuus asetetaan kyseenalaiseksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kuluttajat tarvitsevat alkometrejä ajokunnon arviointiin ja että niiden luotettavuus on yleinen huolenaihe. ”Testasimme alkometrejä, jotka ovat juhannuksen alla saattaneet päätyä muidenkin suomalaisten ostoskoreihin.”
Tunnelma Huoli, Uteliaisuus

Artikkeli käyttää kuluttajatestin kehystä herättääkseen huolta halpojen alkometrien luotettavuudesta. Lukijalle välittyy viesti, että kaupan hyllyltä ostettuihin laitteisiin ei välttämättä voi luottaa ajokunnon arvioinnissa, mikä korostaa varovaisuutta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko testin asetelma (viisi annosta alkoholia) riittävä antamaan kattavaa kuvaa laitteiden tarkkuudesta eri promilletasoilla, vai onko testi suunniteltu ensisijaisesti tuottamaan dramaattisia tuloksia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini86
  • Grok 4.375

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee laitteiden tarkkuutta, mikä on mitattavissa oleva suure.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • alkometrien tarkkuus
  • liikenneturvallisuus

Suositellut lähteet

  • Liikenneturva
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Motonet laajempi kuva →
Motonet Tokmanni työelämä terveys
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Digitoday

Tiedot tästä analyysistä

Testasimme alkometrejä, jotka ovat juhannuksen [...62 sanaa...] Luotettavin tuote selviää tästä jutusta.

Sisältö haettu
17.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →