Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hallituspuolueen sisällä sote-kapina

Ilta-Sanomat Uutinen 20.4.2026
Pisteet
53
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
52
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueen sisäisen jännitteen, jossa alueelliset edut nousevat hallitusyhteistyön yläpuolelle. Lukijalle välittyy kuva, jossa Uudenmaan hyvinvointialueet kokevat tulevansa kohdelluksi epäoikeudenmukaisesti, ja tätä perustellaan sekä taloudellisilla luvuilla että kielellisten palveluiden turvaamisella.

Uutinen Ilta-Sanomat Erno Laisi · 20.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee sote-rahoitusta poliittisen päätöksenteon ja alueellisten etujen näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain kritisoivalle osapuolelle. Vaikka aihe on poliittinen, hallituksen tai rahoitusmallin puolustajien ääni puuttuu, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituspuolueen sisäisestä erimielisyydestä. Vaikka kehys on kritisoiva, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi hallituksen sisäisestä politiikasta, eikä se edusta selkeää vasemmisto-oikeisto-ideologista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Uudenmaan hyvinvointialueiden näkökulma
  • Rkp:n aluejärjestön kritiikki

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Uudenmaan hyvinvointialueet

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai rahoitusmallin puolustajien näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi rahoitusmalli on esitetty ja mitkä ovat sen perusteet.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Yksipuolinen ääni

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli palveluiden yhdenvertaisuudesta ja ruotsinkielisten palveluiden tulevaisuudesta.

Paheksunta / viha

Paheksunta hallituksen esitystä kohtaan, jota pidetään epäoikeudenmukaisena.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'kapina', 'epäoikeudenmukaista' ja 'rangaistaan' käyttö lataa tekstiä.

Tunteellinen sitaatti

Valitut sitaatit korostavat kokemusta epäoikeudenmukaisuudesta.

Tunnevetoaminen on sidottu haastateltavien omiin lausuntoihin, mikä on uutisgenressä hyväksyttävää, mutta hallituksen vastineen puute tekee kokonaisuudesta yksipuolisen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 38

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun aiheen suoraan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko käyttää sanaa 'kapina', joka on journalistisessa kontekstissa vakiintunut termi kuvaamaan sisäistä erimielisyyttä.

Kärjistys: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja Uudenmaan hyvinvointialueiden välille, mutta se pysyy asiallisena.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa on elementtejä, joissa 'vastuulliset alueet' asetetaan vastakkain hallituksen päätösten kanssa, mutta se ei ole puhdasta populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta tai rahoitusmallin valmistelijoita ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 52/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

52
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu lainauksilla.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden rooli on selkeä.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen näkökulma puuttuu kokonaan.
  • JO 21: Kritiikin kohde (hallitus) ei ole päässyt vastaamaan väitteisiin.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti Rkp:n tiedotteeseen eikä sisällä laajaa omaa taustoitusta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Uudenmaan hyvinvointialueiden etuja ja Rkp:n alueellista järjestöä, jotka pyrkivät vastustamaan hallituksen rahoitusleikkauksia korostamalla alueen erityistarpeita ja epäoikeudenmukaisuuden kokemusta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että rahoituksen jakautuminen asukasta kohden on suora mittari alueellisen rahoituksen oikeudenmukaisuudesta. ”rahoitus asukasta kohden kuuluu jo nyt Uudenmaan hyvinvointialueilla Suomen alhaisimpien joukkoon”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen päätöksentekoprosessi ja sen taustalla olevat perusteet jäävät epäselviksi, kun ääni annetaan vain kritisoivalle osapuolelle. ”hallitus nyt haluaa entisestään pienentää Uudenmaan soterahoja”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen lähes yksinomaan Uudenmaan Rkp:n edustajille, mikä tekee jutusta heidän näkökulmaansa korostavan. ”sanoo Karin Cederlöf, Uudenmaan Rkp:n puheenjohtaja tiedotteessa.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueen sisäisen jännitteen, jossa alueelliset edut nousevat hallitusyhteistyön yläpuolelle. Lukijalle välittyy kuva, jossa Uudenmaan hyvinvointialueet kokevat tulevansa kohdelluksi epäoikeudenmukaisesti, ja tätä perustellaan sekä taloudellisilla luvuilla että kielellisten palveluiden turvaamisella.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen vastine tai perustelut rahoitusmallin muutokselle on jätetty kokonaan pois, vaikka kyseessä on hallituspuolueen sisäinen kritiikki. Tämä voi vahvistaa lukijan kuvaa hallituksen sisäisestä eripurasta ilman kontekstia siitä, miksi muutos on alun perin esitetty.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja termejä kuten 'epäoikeudenmukaista' ja 'rangaistaan'.

9 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti väitteisiin rahoituksen epäoikeudenmukaisuudesta asukaskohtaisten lukujen valossa, mikä vaatisi virallista tilastotietoa vertailun tueksi.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • hyvinvointialueiden rahoitusmalli
  • asukaskohtainen rahoitusvertailu

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Werner Orre laajempi kuva → Katso kirjoittajan Erno Laisi muut analyysit →
Werner Orre Karin Cederlöf Uusimaa kokoomus Rkp Petteri Orpo politiikka talous

Tiedot tästä analyysistä

Rkp:n Uudenmaan piiri vastustaa ehdotettuja [...212 sanaa...] ja 32 kansanedustajan helmikuisen vetoomuksen.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →