Analyysi artikkelista: Hallituksen riita | Poikkeuksellinen tilanne hallituksessa jatkuu: Rydman ei usko, että linja muuttuu
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini82
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kuvaa hallituksen sisäistä valtataistelua, jossa pääministeri Orpo joutuu julkisesti jyräämään ministeri Rydmanin päätöksiä hallituksen yhtenäisyyden säilyttämiseksi. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, jonka sisäinen luottamus on koetuksella ja jossa ministerin omaehtoinen toiminta haastaa hallitusohjelman ja pääministerin auktoriteetin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin asiallinen, mutta kehystää tilanteen vahvasti pääministerin näkökulmasta käsin. Rydmanin toiminta esitetään toistuvasti ongelmallisena, mikä kallistaa painotusta.
Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä valtataistelusta vahtikoira-roolissa. Vaikka se painottaa pääministerin näkökulmaa, se antaa tilaa myös Purran ja Rydmanin kommenteille, mikä neutraloi ideologista vinoumaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pääministerin näkökulma tilanteen rauhoittajana
- Rkp:n näkökulma hallitustavan rikkomisesta
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sote-järjestöjen tukikriteerien muutosten tarkempi sisältö ja niiden vaikutukset järjestöihin jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi kyseiset kriteerimuutokset olivat niin kiistanalaisia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli hallitusyhteistyön jatkuvuudesta.
Pääministerin turhautuminen ministerin toimintaan.
Hallituksen sisäinen riita on jutun keskiössä.
Sanoja kuten 'jyräsi' ja 'uhmattu' käytetään kuvaamaan tilannetta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu poliittisten toimijoiden omiin lausuntoihin, jotka heijastavat heidän turhautumistaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään hallituksen riitaa ja Rydmanin näkemyksiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.
Otsikko kuvaa tilannetta asiallisesti ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa hallituspuolueiden välisiä jännitteitä, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini6
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käsittelee poliittista eliittiä ja hallituksen sisäistä dynamiikkaa, mutta ei käytä populistista kieltä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki keskeiset osapuolet (Orpo, Adlercreutz, Purra, Rydman) ovat saaneet kommentoida tilannetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Useita eri hallituspuolueiden edustajia on haastateltu.
- JO 7: Lähteiden käyttö on monipuolista.
Heikkoudet
- JO 21: Rydmanin omaa näkökulmaa hänen toimintansa perusteista olisi voinut avata laajemmin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen ajankohtaisen poliittisen tilanteen, mutta ei tarjoa merkittävästi uutta taustatietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli kuvaa hallituksen sisäistä valtataistelua, jossa pääministeri Orpo joutuu julkisesti jyräämään ministeri Rydmanin päätöksiä hallituksen yhtenäisyyden säilyttämiseksi. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, jonka sisäinen luottamus on koetuksella ja jossa ministerin omaehtoinen toiminta haastaa hallitusohjelman ja pääministerin auktoriteetin.
Herää kysymys, onko hallituksen sisäinen riita todellisuudessa syvempi kuin mitä artikkelin antama kuva 'itse aiheutetusta' kriisistä antaa ymmärtää. Artikkelin valitsema kehys, jossa Orpo on ratkaisija ja Rydman ongelman aiheuttaja, voi peittää alleen laajemman ideologisen erimielisyyden hallituspuolueiden välillä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja verbejä kuvaamaan poliittista toimintaa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →