Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Keskellä Helsinkiä on paikka, jossa on kuin olisi ulkomailla – kesän jälkeen kaupunki päättää jatkosta

Yle Uutinen 30.6.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi kaupunkitilan uudelleenjärjestelyä ja korostaa kokeilun viihtyisyyttä. Rivien välistä välittyy pyrkimys pehmentää aiempaa kritiikkiä autoliikenteen rajoituksista tuomalla esiin asukkaiden toiveita ja onnistuneita ratkaisuja.

Uutinen Yle Marjaana Monto · 30.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee kaupunkitilan käyttöä ja suunnittelua.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään myönteinen ja keskittyy hankkeen onnistumisiin. Vaikka kritiikki mainitaan, se jää projektipäällikön selitysten varjoon, mikä nostaa vinoumapisteitä hieman.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee paikallista kaupunkisuunnittelua, eikä siinä ole selkeää poliittista kantaa. Lukijan ajatus taipuu kaupunkisuunnittelun myönteiseen kehitykseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kaupunkitilan uudistamisen hyödyt
  • Asukkaiden viihtyvyys

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kriittisten asukkaiden ääni puuttuu suorana haastatteluna. — Lukija ei saa suoraa tietoa siitä, miksi autoliikenteen muutokset herättivät kritiikkiä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ilo / innostus Realismi
Ilo / innostus

Korostetaan kesäkatujen tuomaa viihtyisyyttä ja iloa.

Realismi

Käsitellään käytännön muutoksia ja palautteen huomioimista.

Positiivinen kehystys

Kuvataan kesäkatua olohuoneena ja korostetaan vihreyttä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee artikkelin kuvailevaa otetta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen koukun jatkosta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa artikkelin aihetta.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikkiä esittäneitä asukkaita ei ole kuultu suoraan, vaan projektipäällikkö referoi heidän palautettaan.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on erotettu asiapohjaisesta tiedosta.
  • JO 7: Lähteet on nimetty ja asiantuntija on haastateltu.

Heikkoudet

  • JO 21: Kritiikkiä esittäneitä asukkaita ei ole haastateltu suoraan.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on paikallinen ja tyypillinen kesäuutinen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Helsingin kaupungin kaupunkisuunnittelua ja projektin toteuttajia: kokeilua kuvataan onnistuneena ja asukaslähtöisenä, mikä luo myönteistä pohjaa mahdollisille pysyville muutoksille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kesäkadut ovat lähtökohtaisesti positiivinen ja tavoiteltava asia kaupunkilaisille. ”Kallion kesäkadut ovat tänä kesänä ainutlaatuiset Helsingissä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ja tulevaisuuden suunta on kaupungin käsissä, mutta asukkaiden rooli esitetään passiivisena toiveiden esittäjänä. ”Helsinki arvioi Karttusen mukaan kesän jälkeen kunnolla vaikutukset ennen päätöksiä kesäkatujen jatkosta Kalliossa.”
Kuka saa äänen Projektipäällikkö saa laajasti tilaa kertoa hankkeen hyödyistä, kun taas kriittiset äänet referoidaan vain lyhyesti. ”Eniten kritiikkiä viime kesänä tuli autoliikenteen muutoksista.”
Tunnelma Ilo / innostus, Realismi

Artikkeli normalisoi kaupunkitilan uudelleenjärjestelyä ja korostaa kokeilun viihtyisyyttä. Rivien välistä välittyy pyrkimys pehmentää aiempaa kritiikkiä autoliikenteen rajoituksista tuomalla esiin asukkaiden toiveita ja onnistuneita ratkaisuja.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin sävy tarkoituksellisen myönteinen, jotta kaupungin kokeiluhankkeelle saataisiin laajempaa hyväksyntää ennen lopullisia päätöksiä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Valtteri Karttunen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marjaana Monto muut analyysit →
Valtteri Karttunen Kallio Helsinki asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • matkailu
  • Helsinki
  • kaupunkiympäristö
  • vapaa-aika
  • Uusimaa

Tiedot tästä analyysistä

Helsingin Kalliossa on jo toista [...272 sanaa...] oikein mukava kuulla, iloitsee Karttunen.

Sisältö haettu
1.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →