Analyysi artikkelista: Asiantuntija: EU:n maahanmuuttopolitiikan ulkoistaminen voi altistaa maat välineellistetylle maahantulolle
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi ajatuksen maahanmuutosta turvallisuusuhkana ja keskittyy teknis-poliittisiin ratkaisuihin, kuten rajan sulkemiseen ja ulkoistamiseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa EU:n ja jäsenmaiden on tasapainoiltava oikeudellisten periaatteiden ja Venäjän kaltaisten toimijoiden aiheuttaman kiristysuhan välillä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen ja antaa tilaa asiantuntijoiden varoituksille ulkoistamisen riskeistä. Vinouma on matala, koska se ei ota kantaa lain oikeudellisuuteen vaan raportoi asiantuntijoiden arvioita.
Artikkeli raportoi asiantuntijoiden näkemyksiä turvallisuuspolitiikasta ilman selkeää ideologista ohjausta. Se käsittelee hallituksen toimia osana laajempaa EU-tason turvallisuuskeskustelua.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Turvallisuuspoliittinen näkökulma
- Valtion rajaturvallisuuden ensisijaisuus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Käännytyslain oikeudelliset perusteet ja niihin liittyvät ihmisoikeuskysymykset jäävät mainitsematta. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi laki on kiistelty oikeudellisesti.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli mahdollisesta kiristysuhan kasvusta kolmansien maiden taholta.
Asiallinen sävy, joka keskittyy turvallisuuspoliittisiin realiteetteihin.
Maahanmuutto esitetään konfliktina EU:n ja kolmansien maiden välillä.
Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu asiantuntijoiden esittämiin riskeihin, ei manipulaatioon.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa asiantuntija varoittaa ulkoistamisen riskeistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää asiantuntijan arvion.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee asiantuntijan näkemyksen ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua; artikkeli raportoi asiantuntija-arvioita.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista kehystystä; asiantuntijat puhuvat valtioiden välisestä politiikasta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on asiantuntija-analyysi, ei kohdistu tiettyyn henkilöön tai tahoon, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntijoiden kautta.
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu selkeästi faktoista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on tavanomainen uutisraportti ajankohtaisesta aiheesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi ajatuksen maahanmuutosta turvallisuusuhkana ja keskittyy teknis-poliittisiin ratkaisuihin, kuten rajan sulkemiseen ja ulkoistamiseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa EU:n ja jäsenmaiden on tasapainoiltava oikeudellisten periaatteiden ja Venäjän kaltaisten toimijoiden aiheuttaman kiristysuhan välillä.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin niitä oikeudellisia periaatteita, jotka ovat ristiriidassa käännytyslain kanssa, vaikka niiden mainitaan olevan komission tutkinnassa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee palautusprosentin (viidennes), mikä on tilastollinen väite.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- turvapaikanhakijoiden palautusprosentit EU:ssa
Suositellut lähteet
- Eurostat
- Frontex
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →