Analyysi artikkelista: EK vaatii suunnanmuutosta maahanmuuttopolitiikassa ensi hallituskaudella – esittää 72 keinoa maahanmuuton lisäämiseksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa EK:lle mahdollisuuden esitellä 72-kohtaisen tavoiteohjelmansa hallituksen linjan vastapainona. Lukijalle välittyy kuva järjestöstä, joka kantaa huolta talouskasvusta ja väestörakenteesta, kun taas hallituksen ja työntekijäjärjestöjen näkökulmat jäävät EK:n tavoitteiden varjoon.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallisesti kirjoitettu, mutta se on rakenteellisesti painottunut EK:n tavoitteiden ympärille. Vaikka vastapuolen näkemys on mainittu, se jää marginaaliin, mikä nostaa vinoumapisteitä kohtuulliselle tasolle.
Artikkeli raportoi etujärjestön tavoitteita, mikä on osa normaalia yhteiskunnallista uutisointia. Vaikka EK:n näkökulma dominoi, artikkeli ei ota kantaa ideologisesti, vaan antaa tilaa järjestön omille perusteluille.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Työnantajapuolen näkemys työvoiman saatavuudesta
- Maahanmuuton taloudellinen välttämättömyys
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Työntekijäjärjestöjen laajemmat perustelut saatavuusharkinnan säilyttämiselle puuttuvat. — Lukija ei saa kattavaa kuvaa siitä, miksi saatavuusharkinnasta luopumista vastustetaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Suomen väestörakenteesta ja talouskasvun esteistä.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten "ehdottomasti" ja "valtavalta takamatkalta" korostamaan tavoitteiden tärkeyttä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja kytkeytyy järjestön esittämiin perusteluihin, ei toimitukselliseen dramatisointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen: "EK vaatii suunnanmuutosta maahanmuuttopolitiikassa ensi hallituskaudella – esittää 72 keinoa maahanmuuton lisäämiseksi".
Otsikko raportoi järjestön vaatimuksesta neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi järjestön tavoitteita.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista kehystystä; artikkeli käsittelee etujärjestön tavoitteita asiallisesti.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — SAK on mainittu vastustajana, mutta järjestön edustajaa ei ole haastateltu tai pyydetty avaamaan kantojaan laajemmin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja tavoitteet on erotettu selvästi EK:n omiksi näkemyksiksi.
- JO 7: Artikkeli viittaa Etlan raporttiin ja ministeriön selvitykseen.
- JO 11: Toimittaja pysyy raportoijana.
Heikkoudet
- JO 21: Vastapuolen (SAK) näkemys on esitetty hyvin lyhyesti ilman syvempää perustelua.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi järjestön julkaisemasta tavoiteohjelmasta, mikä on perinteistä uutisointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa EK:lle mahdollisuuden esitellä 72-kohtaisen tavoiteohjelmansa hallituksen linjan vastapainona. Lukijalle välittyy kuva järjestöstä, joka kantaa huolta talouskasvusta ja väestörakenteesta, kun taas hallituksen ja työntekijäjärjestöjen näkökulmat jäävät EK:n tavoitteiden varjoon.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan EK:n 72 keinoon juuri nyt, vaikka kyseessä on etujärjestön tavoiteohjelma ensi hallituskaudelle. Tämä voi viitata pyrkimykseen nostaa järjestön agendaa julkiseen keskusteluun ennen vaalivalmistelujen kiihtymistä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli viittaa väestörakenteen heikentymiseen ja maahanmuuton tarpeeseen, joiden tarkistaminen virallisista tilastoista on relevanttia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- työperäinen maahanmuutto Suomessa
- väestörakenne ja huoltosuhde
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Etla
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →