Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vakava rikosepäily palvelukodin johtajasta Lapissa

Ilta-Sanomat Uutinen 8.8.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavasta rikosepäilystä, jossa hoivatyöntekijän epäillään vaarantaneen haavoittuvassa asemassa olevien vanhusten terveyden omien päihdetarpeidensa vuoksi. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä ja pitkäkestoisesta luottamuksen pettämisestä, jossa potilasturvallisuus on uhrattu riippuvuuden tieltä.

Uutinen Ilta-Sanomat Kaarlo Somerto · 8.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta viranomaisnäkökulmasta ja potilasturvallisuuden näkökulmasta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen raportti poliisin tiedotteesta. Se ei sisällä merkittäviä vinoumia, vaan keskittyy välittämään viranomaistiedotteen sisällön.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee rikosepäilyä viranomaistiedotteen pohjalta ilman ideologista kehystystä. Kyseessä on journalismin perustehtävä vahtikoirana, eikä aihe sisällä poliittista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin näkökulma rikosten vakavuudesta

Kritisoidut tahot

  • Palvelukodin johtaja

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Palvelukodin nimi tai organisaation taustat eivät ole tiedossa, mikä on ymmärrettävää esitutkintavaiheessa. — Lukija ei saa tietää, onko kyseessä julkinen vai yksityinen toimija.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi Poliisin tiedotteen välittäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli vanhusten turvallisuudesta ja hoidon laadusta.

Paheksunta / viha

Rikosepäilyn luonne (lääkkeiden anastaminen vanhuksilta) herättää luonnollista moraalista paheksuntaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Rikosepäily asetetaan vastakkain potilasturvallisuuden kanssa.

Tunnevetoaminen on seurausta tapahtumien luonteesta, ei niinkään tekstin kielellisestä manipuloinnista. Artikkeli pysyy asiallisena.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtuman vakavuutta ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, vaan rikosepäilyn raportointia.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on esitutkintavaiheen uutisointi, jossa epäiltyä ei ole nimetty, eikä hänellä ole tässä vaiheessa julkista roolia, jossa vastine olisi välttämätön.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen poliisin tiedotteen pohjalta.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen poliisin tiedotteen kautta.
  • JO 7: Asiallinen ja totuudenmukainen raportointi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan poliisin tiedotteeseen, mikä on tyypillistä uutisoinnissa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Raportointi palvelee yleistä etua ja potilasturvallisuuden valvontaa tuomalla esiin vakavat väärinkäytökset hoivayksikössä.
Pelissä Potilasturvallisuus vs. yksilön yksityisyys esitutkinnan aikana. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen rikosten vakavuutta ja uhrien haavoittuvuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliisin tiedotteen kuvaus tapahtumista on riittävä ja oikea kuvaus tilanteesta. ”Epäillyn tehtävään on liittynyt erityinen vastuu palvelukodin asukkaiden hoidosta ja turvallisuudesta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi kohdistettu epäiltyyn, mutta rikosten paljastumisen prosessia hoitokodin sisällä ei avata. ”Epäily tuli poliisin tietoon hoitokodista tehdyn yhteydenoton perusteella.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin poliisin tiedotteeseen ja rikoskomisarion lausuntoihin. ”Seikkula sanoo”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli raportoi vakavasta rikosepäilystä, jossa hoivatyöntekijän epäillään vaarantaneen haavoittuvassa asemassa olevien vanhusten terveyden omien päihdetarpeidensa vuoksi. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä ja pitkäkestoisesta luottamuksen pettämisestä, jossa potilasturvallisuus on uhrattu riippuvuuden tieltä.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Lapin poliisilaitos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kaarlo Somerto muut analyysit →
Lapin poliisilaitos Tuomo Seikkula Rikos kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kyseessä on ikäihmisten palveluyksikkö, rikoskomisario [...213 sanaa...] asia siirtyy syyteharkintaan Pohjois-Suomen syyttäjäalueelle.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →