Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: ASF-viljan 30 päivän sääntö hämmensi: Viljavan mukaan Essayahin kuvaus oli ”yleisellä tasolla oikea”

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 18.8.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii korjaamaan ministerin kolumnista syntynyttä kuvaa, jossa viljan varastointisäännöt näyttäytyivät yksinkertaisempina kuin ne käytännössä ovat. Lukijalle välittyy viesti, että ministerin lausunto oli periaatteessa oikea, mutta käytännön toteutus on monimutkaisempaa ja vaatii erillisjärjestelyjä.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Onni Puutio · 18.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on vahvasti sidoksissa viranomaisohjeistukseen ja Viljavan toimintatapoihin.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se on rakennettu ministerin viestinnän tueksi. Se ei varsinaisesti kritisoi ketään, vaan pyrkii sovittelevaan sävyyn.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee hallinnon ja viranomaisen välistä viestinnällistä epäselvyyttä. Se ei aja ideologista agendaa, vaan pyrkii selventämään teknistä sääntelyä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ministerin lausunnon oikeellisuus
  • Viljavan rooli yhteistyökumppanina

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli korostaa käytännön järjestelyjen monimutkaisuutta.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja informatiivinen, eikä se käytä tunteisiin vetoavia tekniikoita.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä: "ASF-viljan 30 päivän sääntö hämmensi: Viljavan mukaan Essayahin kuvaus oli yleisellä tasolla oikea".

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa tilanteen asiallisesti.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — artikkeli pyrkii selventämään epäselvää tilannetta.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — artikkeli erottaa ministerin kolumnin ja Viljavan tiedotteen.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusluonteeltaan selventävä uutinen, joka perustuu aiempaan kolumniin.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ministeri Essayahia ja hallitusta: artikkeli pyrkii hälventämään ministerin kolumnista syntynyttä mielikuvaa ristiriidasta ja esittämään tilanteen hallittuna yhteistyönä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ministerin kolumnin ja Viljavan tiedon välillä on ollut tulkinnanvaraisuutta, joka vaatii selventämistä. ”syntyi vaikutelma ristiriidasta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta viljan varastoinnin monimutkaisuudesta ja erillisjärjestelyjen tarpeesta ei kohdisteta kenellekään, vaan se kuvataan teknisenä realiteettina. ”osa viljaeristä vaatii erillisjärjestelyjä”
Kuka saa äänen Suomen Viljavan toimitusjohtaja saa selittää ministerin lausuntoa, mikä antaa ministerille tukea. ”Viljavan toimitusjohtaja Jarkko Arrajoki kertoo ministerin lausunnon olevan yleisellä tasolla oikein.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli pyrkii korjaamaan ministerin kolumnista syntynyttä kuvaa, jossa viljan varastointisäännöt näyttäytyivät yksinkertaisempina kuin ne käytännössä ovat. Lukijalle välittyy viesti, että ministerin lausunto oli periaatteessa oikea, mutta käytännön toteutus on monimutkaisempaa ja vaatii erillisjärjestelyjä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin ensisijainen tarkoitus uutisoida uutta tietoa vai toimia ministerin viestinnän jatkeena, jotta poliittinen kiusallisuus saadaan poistettua.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sari Essayah laajempi kuva → Katso kirjoittajan Onni Puutio muut analyysit →
Sari Essayah Ruokavirasto Suomen Viljava Jarkko Arrajoki politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maatalous
  • viljakauppa
  • vilja
  • varastointi
  • Suomen Viljava
  • afrikkalainen sikarutto

Tiedot tästä analyysistä

Suomen Viljavan mukaan ministeri Sari [...212 sanaa...] ostajista ja erikseen sovituista järjestelyistä.

Sisältö haettu
21.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →