Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Valko-Venäjä varoitti kansaa: Älkää menkö Venäjälle

Ilta-Sanomat Uutinen 4.7.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Valko-Venäjän viranomaisten poikkeuksellisen varoittavan viestin omille kansalaisilleen, mikä kertoo Venäjän turvallisuustilanteen heikkenemisestä jopa liittolaismaan näkökulmasta. Vaikka artikkeli raportoi tapahtumat, se välittää lukijalle kuvan epävarmuudesta ja Venäjän kyvyttömyydestä taata turvallisuutta edes liittolaisilleen.

Uutinen Ilta-Sanomat Emmi Julkunen · 4.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli käsittelee sodan vaikutuksia maiden väliseen matkustamiseen ja turvallisuuteen.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen uutinen, joka raportoi molempien osapuolten näkemykset. Vinouma on hyvin matala, sillä artikkeli ei ota kantaa syyllisyyteen vaan referoi viranomaisten lausuntoja.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisten lausuntoja ja vastakkaisia väitteitä ilman ideologista kehystystä. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi turvallisuustilanteesta, joka ei kallistu kumpaankaan suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Valko-Venäjän viranomaisten varoituslinja
  • Ukrainan syytökset Venäjän provokaatiosta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten yleistä matkustaminen Valko-Venäjältä Venäjälle on ollut ennen tätä varoitusta. — Lukija saisi paremman käsityksen siitä, kuinka merkittävästä muutoksesta matkustuskäyttäytymisessä on kyse.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Lähdevalinta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Viranomaisvaroituksen taustalla oleva huoli kansalaisten turvallisuudesta.

Tunteellinen sitaatti

Valko-Venäjän valtiosihteerin suora sitaatti korostaa tilanteen vakavuutta.

Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä se välittää viranomaisen varoituksen sävyn, joka on uutisen ytimessä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa kerrotaan Valko-Venäjän varoituksesta.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small15

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Valko-Venäjä varoitti kansaa: Älkää menkö Venäjälle".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on suora raportointi viranomaisvaroituksesta ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli raportoi osapuolten välisestä konfliktista, mutta ei itse polarisoi kieltään.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ukrainan asevoimat on päässyt vastaamaan syytöksiin.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on mainittu (Meduza, viranomaiset).
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja mainittu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu muiden medioiden ja viranomaisten raportointiin, mikä on tyypillistä uutisoinnille.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka seuraa Ukrainan sodan heijastumista naapurimaihin, tuomalla esiin Valko-Venäjän viranomaisten varovaisen ja poikkeuksellisen linjauksen suhteessa Venäjään.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän raja-alueet ovat vaarallisia drooni-iskujen vuoksi. ”Sinne putoaa drooneja joka päivä”
Kuka saa äänen Valko-Venäjän ja Venäjän viranomaisten näkemykset saavat eniten tilaa, kun taas Ukrainan vastine on referoitu lyhyesti. ”Ukrainan asevoimien esikunta kiisti väitteen ja syytti Venäjää siitä, että se pyrki ”provokaatiollaan” kääntämään huomion pois Kiovan laajasta ilmahyökkäyksestä.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin Valko-Venäjän viranomaisten poikkeuksellisen varoittavan viestin omille kansalaisilleen, mikä kertoo Venäjän turvallisuustilanteen heikkenemisestä jopa liittolaismaan näkökulmasta. Vaikka artikkeli raportoi tapahtumat, se välittää lukijalle kuvan epävarmuudesta ja Venäjän kyvyttömyydestä taata turvallisuutta edes liittolaisilleen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Valko-Venäjän viranomaiset ovat päätyneet näin suoraan varoitukseen, mikä voi viitata maiden välisen luottamuksen tai yhteistyön rakoiluun sodan jatkuessa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Aljaksandr Volfovitsh laajempi kuva → Katso kirjoittajan Emmi Julkunen muut analyysit →
Aljaksandr Volfovitsh Brjansk Ulkomaat Valko-Venäjä Venäjä Ukraina politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

”Sinne putoaa drooneja joka päivä.” [...235 sanaa...] huomion pois Kiovan laajasta ilmahyökkäyksestä.

Sisältö haettu
10.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →