Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kysely: Näin luotettu Zelenskyi on

Ilta-Sanomat Uutinen 5.8.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi presidentin kannatuksen laskusta, mutta kehystää sen samalla hallituksi ja maltilliseksi muutokseksi. Lukijalle välittyy kuva vakaasta johtajuudesta, joka kykenee navigoimaan sisäpoliittisten paineiden ja kansainvälisten suhteiden välillä.

Uutinen Ilta-Sanomat Juho Pitkänen · 5.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista tilannetta sosiologisen tutkimuksen ja sisäpoliittisten tapahtumien kautta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti. Vinouma on lievää ja ilmenee lähinnä siinä, miten hallinnon selitykset kannatuksen säilymiselle (Trumpin tapaaminen) nostetaan esiin ilman kriittistä tarkastelua niiden todellisista tuloksista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sosiologisen tutkimuksen tuloksia ja poliittisia tapahtumia neutraalisti. Vaikka se nostaa esiin hallinnon selityksiä, se ei aja selkeää ideologista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Zelenskyin hallinnon näkökulma tilanteen vakaudesta.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sodan vaikutusta mielipidemittauksiin yleisesti ei avata. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko 55 prosentin luottamus poikkeuksellista sotaa käyvässä maassa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Teksti keskittyy lukuihin ja poliittisiin tapahtumiin asiallisesti.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja pysyy faktapohjaisessa raportoinnissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä. "Kysely: Näin luotettu Zelenskyi on" - "Ukrainalaisista 55 prosenttia luottaa presidenttiinsä".

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää kyselyä houkuttelevana elementtinä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: "Kysely: Näin luotettu Zelenskyi on".

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua; artikkeli raportoi mielipidemittausta.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista kehystystä; artikkeli käsittelee luottamuslukuja asiallisesti.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi mielipidemittausta, ei kohdistu kritiikkiin, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tilastojen kautta.
  • JO 11: Mielipiteet ja tutkimustulokset erotettu selvästi.
  • JO 7: Tutkimustulokset esitetään selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 9: Tietojen tarkistaminen voisi olla syvempää erityisesti Trumpin tapaamisen tulosten osalta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti muiden medioiden ja instituutioiden raportointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka seuraa Ukrainan sisäpoliittista tilannetta ja Zelenskyin suosiota, tarjoten katsauksen sodanajan mielipidemittauksiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että mielipidekyselyn tulokset ovat suora ja luotettava mittari presidentin nauttimasta luottamuksesta sodan keskellä. ”Luottamus presidenttiin on laskenut huhtikuusta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan luottamuksen laskun syistä. ”Luottamuksen laskua todennäköisesti lievensivät Zelenskyin osittainen myöntyminen”
Kuka saa äänen KIIS-instituutin tulkinta saa eniten tilaa, kun taas mielenosoittajien tai opposition ääni jää referoiduksi. ”Toistaiseksi emme kuitenkaan näe sellaista kansalaisten luottamuksen romahdusta, jota osa poliitikoista, asiantuntijoista ja kommentaattoreista odotti”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi presidentin kannatuksen laskusta, mutta kehystää sen samalla hallituksi ja maltilliseksi muutokseksi. Lukijalle välittyy kuva vakaasta johtajuudesta, joka kykenee navigoimaan sisäpoliittisten paineiden ja kansainvälisten suhteiden välillä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Zelenskyin ja Trumpin tapaamisen luottamusta lieventävänä tekijänä, vaikka tapaamisen konkreettiset tulokset (kuten Patriot-ohjukset) jäivät saavuttamatta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu suoraan mielipidekyselyn lukuihin, joiden tarkistaminen on keskeistä artikkelin uskottavuuden kannalta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Ukrainan presidentin kannatuskehitys 2024
  • KIIS mielipidekyselyt

Suositellut lähteet

  • KIIS
  • Ukrainska Pravda
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Volodymyr Zelenskyi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juho Pitkänen muut analyysit →
Volodymyr Zelenskyi Donald Trump Kiovan kansainvälinen sosiologian instituutti Ulkomaat politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Luottamus presidenttiin on laskenut huhtikuusta. [...193 sanaa...] puhelinhaastatteluilla 20.7.–3.8. Vastaajia oli 974.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →