Analyysi artikkelista: Miten matkustuskielto Yhdysvaltoihin vaikuttaa suomalaisiin ja talouteen? Lue viisi kysymystä ja vastausta Trumpin maahantulokiellosta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli tarjoaa käytännönläheistä tietoa matkustuskiellon vaikutuksista, mutta kehystää samalla Trumpin päätöksen epäloogisena ja mahdollisesti poliittisesti motivoituna. Lukijalle välittyy kuva, jossa viranomaisten antamat rajoitukset nähdään enemmän taloudellisena shokkina ja poliittisena pelinä kuin tehokkaana terveydenhuollon toimenpiteenä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti asiallinen ja tarjoaa paljon hyödyllistä tietoa, mutta asiantuntijoiden valinta ja heidän esittämänsä kritiikki Trumpin motiiveista kallistavat artikkelin sävyä kriittiseen suuntaan.
Artikkeli kritisoi Trumpin hallinnon päätöstä, mutta tekee sen asiantuntijoiden lausuntojen kautta. Vaikka kritiikki on vahvaa, se kohdistuu päätöksen seurauksiin ja mahdollisiin motiiveihin, eikä artikkeli aja selkeää ideologista agendaa, vaan pyrkii analysoimaan tilannetta eri näkökulmista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Rajoitusten tehottomuus terveydenhuollon näkökulmasta
- Päätöksen poliittinen ja taloudellinen haitallisuus
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi Yhdysvaltojen sisäinen tilannekuva tai viranomaisten tarkemmat perustelut rajoituksille puuttuvat. — Lukija saa vain kriittisen näkökulman rajoitusten tehokkuuteen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli taloudesta ja matkustamisen vaikeutumisesta.
Epäluottamus poliittista päätöksentekoa kohtaan.
Sanojen kuten 'muukalaisvastainen' ja 'kosto' käyttö.
Päätöksen esittäminen konfliktina kauppapolitiikan ja terveydenhuollon välillä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy pääosin taloudelliseen epävarmuuteen, jota asiantuntijat kommentoivat.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee matkustuskiellon vaikutuksia.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini24
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja lupaa vastauksia kysymyksiin, mutta käyttää 'Lue viisi kysymystä' -rakennetta.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee artikkelin sisältöä neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa jännitettä Trumpin hallinnon ja eurooppalaisten toimijoiden välillä, mutta ei yllytä vastakkainasetteluun.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei käytä kansa-eliitti-asetelmaa, vaan keskittyy asiantuntijoiden ja hallinnon väliseen erimielisyyteen.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpin hallinto on mainittu, mutta heidän suoraa vastinettaan kritiikkiin ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktat ja asiantuntijoiden mielipiteet on erotettu toisistaan.
- JO 7: Artikkeli tarjoaa konkreettista tietoa rajoitusten sisällöstä.
- JO 7: Lähteet on nimetty ja asiantuntijat tuotu esiin.
Heikkoudet
- JO 21: Trumpin hallinnon vastine tai perustelut rajoituksille jäävät vähäisiksi.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa olemassa olevaa tietoa ja asiantuntijoiden arvioita ajankohtaisesta aiheesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli tarjoaa käytännönläheistä tietoa matkustuskiellon vaikutuksista, mutta kehystää samalla Trumpin päätöksen epäloogisena ja mahdollisesti poliittisesti motivoituna. Lukijalle välittyy kuva, jossa viranomaisten antamat rajoitukset nähdään enemmän taloudellisena shokkina ja poliittisena pelinä kuin tehokkaana terveydenhuollon toimenpiteenä.
Herää kysymys, onko artikkelin valinta nostaa esiin 'muukalaisvastainen politiikka' ja 'kosto kauppapoliittisista erimielisyyksistä' pyrkimys tarjota lukijalle syvällisempää kontekstia, vai heijastaako se toimituksen omaa tulkintaa presidentin motiiveista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kriittisten termien käyttö presidentin motiiveista.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini57
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee tartuntamääriä, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on relevanttia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- koronavirustartunnat Yhdysvalloissa
- matkustusrajoitusten vaikutus lentoliikenteeseen
Suositellut lähteet
- THL
- CDC
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →