Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Matias Mäkirannan kolumni: Yhteiskunta toimii fossiililogiikalla, vaikka uusiutuva energia on halvempaa

Yle Kolumni 26.7.2025
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää vihreän siirtymän välttämättömäksi taloudelliseksi ja poliittiseksi hankkeeksi, jossa markkinat eivät yksin riitä. Lukijalle välittyy kuva, että fossiilisten polttoaineiden käyttö on sitkeä historiallinen tapa, josta irtautuminen vaatii valtiolta aktiivista ohjausta, kuten huutokauppoja ja verotusta, jotta investointien pattitilanne saadaan purettua.

Kolumni Yle Matias Mäkiranta · 26.7.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja esiintyy taloustieteen asiantuntijana, joka analysoi energiapolitiikkaa taloudellisen tehokkuuden ja poliittisen ohjauksen näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on genren mukaisesti mielipiteellinen, mutta se valikoi argumentit tukemaan vahvasti valtion interventiota markkinoille. Vastakkaisia näkemyksiä ei esitetä, ja poliittiset vastustajat leimataan edistystä jarruttaviksi.

Poliittinen kehystys Vasen

Kirjoittaja ajaa aktiivista valtion talouspolitiikkaa ja EU-johtoista ilmastopolitiikkaa, kritisoiden samalla oikeistohallituksen rajoittavaa politiikkaa. Kehys on arvoliberaali ja interventioita puoltava.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Valtion rooli vihreän siirtymän vauhdittajana
  • Vihreän siirtymän taloudellinen kannattavuus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • vihreä teollisuus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vastakkaiset näkemykset energiamurroksen haasteista tai markkinaehtoisuuden eduista puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan siitä, miksi fossiilisista polttoaineista irtautuminen on hidasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Poliittinen kantaaottavuus

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli vihreän siirtymän pysähtymisestä.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen fossiililogiikan jatkumiseen.

Latautunut kieli

Termit kuten 'fossiililogiikka' ja 'jämähdä puolitiehen' lataavat tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma markkinoiden ja poliitikkojen välillä sekä hallituksen vastakkainasettelu edistyksen kanssa.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se on suunnattu lukijan vakuuttamiseen poliittisen ohjauksen välttämättömyydestä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä, jossa argumentoidaan poliittisen ohjauksen puolesta.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen vastakkainasettelun fossiililogiikan ja halvemman uusiutuvan välillä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa kolumnin pääteeman.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun 'edistyksellisten' ja 'fossiililogiikkaa' noudattavien välille.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini14
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy hienovaraista eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja itse pysyy asiantuntijaroolissa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta ja perussuomalaisia kritisoidaan suoraan, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata.

5 JSN-arvio 62/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

62
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu selkeästi faktoista kolumnin muodossa.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen ja perussuomalaisten kritiikki on suoraa, mutta heille ei anneta tilaa vastata.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta argumentit noudattavat vakiintunutta taloustieteellistä keskustelua vihreästä siirtymästä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee vihreän siirtymän edistäjiä ja uusiutuvan energian investoijia: markkinoiden epävarmuus esitetään poliittisena ratkaistavana ongelmana, mikä oikeuttaa valtion tuet ja sääntelytoimet.
Pelissä Markkinaehtoinen energiantuotanto vs. valtion ohjaama vihreä siirtymä. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen valtion roolia investointien vauhdittajana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vihreä siirtymä on itsestäänselvästi tavoiteltava ja taloudellisesti kannattava päämäärä. ”Vihreä siirtymä on hyvä bisnes.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittisten päätösten tarpeellisuus esitetään välttämättömyytenä, häivyttäen päätösten kustannukset tai mahdolliset haittavaikutukset. ”Näitä poliittisia päätöksiä tarvitaan, jotta vihreä siirtymä ei jämähdä puolitiehen”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää asiantuntijaviittauksia tukemaan omaa näkemystään, kun taas eriävää poliittista kantaa edustavat tahot mainitaan vain kritiikin kohteina. ”Historioitsija Jean-Baptiste Fressozin mukaan emme oikeastaan ole koskaan onnistuneet korvaamaan vanhaa energianlähdettä uudella”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää vihreän siirtymän välttämättömäksi taloudelliseksi ja poliittiseksi hankkeeksi, jossa markkinat eivät yksin riitä. Lukijalle välittyy kuva, että fossiilisten polttoaineiden käyttö on sitkeä historiallinen tapa, josta irtautuminen vaatii valtiolta aktiivista ohjausta, kuten huutokauppoja ja verotusta, jotta investointien pattitilanne saadaan purettua.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja sivuuttaa täysin sähköverkon vakauden tai energian toimitusvarmuuden haasteet, jotka ovat keskeisiä argumentteja fossiilisten polttoaineiden käytön jatkumiselle; tämä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan siirtymän esteistä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä, jotka leimaavat nykyisen tilanteen negatiivisesti.

9 Tilastokytkos 81/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini81
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
81/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa vahvasti tilastoihin energianlähteiden osuuksista ja tuulivoiman kasvusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen energian kokonaiskulutus 2024
  • tuulivoiman kapasiteetin kehitys Suomessa

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Motiva
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jean-Baptiste Fressoz laajempi kuva → Katso kirjoittajan Matias Mäkiranta muut analyysit →
Jean-Baptiste Fressoz Suomi Euroopan unioni politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • energia
  • vihreä siirtymä
  • tuulienergia
  • uusiutuvat energialähteet
  • aurinkoenergia
  • fossiiliset polttoaineet
  • sähkö
  • talous

Tiedot tästä analyysistä

Energialähteen korvaaminen paremmalla on aina [...578 sanaa...] omaa energiankulutustaan pörssisähkön hintojen mukaan._

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →