Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Keskusta ja SDP esittävät epäluottamusta hallitukselle muun muassa EU-politiikan takia

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 4.6.2024
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi eduskunnan epäluottamusäänestyksestä, mutta rivien välistä välittyy opposition pyrkimys haastaa hallituksen EU-politiikkaa ja talouslinjaa. Lukijalle jää kuva poliittisesta teatterista, jossa molemmat osapuolet käyttävät tilaisuutta syytellä toisiaan menneistä ja nykyisistä linjauksista ilman syvempää analyysia EU-yhteisvelan todellisista vaikutuksista.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus STT · 4.6.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee eduskunnan sisäistä poliittista peliä.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, sillä se antaa tilaa sekä opposition kritiikille että hallituksen vastineelle. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, miten poliittista sananvaihtoa on poimittu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta väittelystä neutraalisti. Se ei asetu kummankaan osapuolen puolelle, vaan antaa molempien esittää omat argumenttinsa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition kritiikki hallitusta kohtaan
  • Hallituksen vastakritiikki oppositiota kohtaan

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Teksti keskittyy poliittiseen prosessiin ja argumentteihin.

Konflikti- tai kriisikehys

Epäluottamuslause-asetelma luo luonnollisen konfliktin.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy poliittisen väittelyn luonteeseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen: "Keskusta ja SDP esittävät epäluottamusta hallitukselle muun muassa EU-politiikan takia"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Poliittinen vastakkainasettelu on osa eduskunnan normaalia toimintaa.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populistista kehystä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustaja Arto Satonen on saanut vastata kritiikkiin.

4 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia eduskunnan istunnosta.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota, joka saa esittää hallituksen EU-linjan epäjohdonmukaisena, sekä hallitusta, joka saa tilaisuuden kritisoida opposition menneisyyden toimia.
Pelissä Hallituksen EU-politiikan uskottavuus vs. opposition kyky haastaa vallankäyttöä. Juttu käsittelee pääosin opposition kritiikkiä ja hallituksen vastinetta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan ymmärtävän epäluottamuslauseen merkityksen ja poliittisen kontekstin ilman tarkempaa taustoitusta. ”Hallitus saa luottamuksen, jos yli puolet äänestää eduskunnassa luottamuksen antamisen puolesta.”
Kuka saa äänen Oppositioedustajien näkemykset saavat runsaasti tilaa suorina sitaatteina, kun taas hallituksen puolustus on tiiviimpää. ”Kurvisen mukaan syynä epäluottamuslauseelle on etenkin hallituksen linja suhteessa EU:n yhteisvelkaan.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi eduskunnan epäluottamusäänestyksestä, mutta rivien välistä välittyy opposition pyrkimys haastaa hallituksen EU-politiikkaa ja talouslinjaa. Lukijalle jää kuva poliittisesta teatterista, jossa molemmat osapuolet käyttävät tilaisuutta syytellä toisiaan menneistä ja nykyisistä linjauksista ilman syvempää analyysia EU-yhteisvelan todellisista vaikutuksista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin juuri EU-politiikan, vaikka epäluottamuslauseet ovat eduskunnassa usein rutiininomaisia opposition keinoja; painotus saattaa heijastaa Maaseudun Tulevaisuuden lukijakunnan kiinnostusta EU-kysymyksiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
politiikka Petteri Orpo Joona Räsänen Antti Kurvinen Arto Satonen Petri Honkonen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset

Tiedot tästä analyysistä

Oppositiopuolueet SDP ja keskusta esittävät [...337 sanaa...] Liike Nytin mukaan näivettää Suomea.

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →