← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kansanedustaja varoittaa paarmoista – sai borrelioosin viime kesänä

Ilta-Sanomat Uutinen 15.7.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini93
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin ajankohtaisen terveysriskin ja kansanedustajan kokemuksen kautta normalisoi varovaisuutta paarmojen suhteen. Lukijalle välittyy viesti, että borrelioosiin liittyvä diagnostiikka voi olla haastavaa ja oireiden pitkittyminen on mahdollista, mikä korostaa omaa aktiivisuutta terveydenhuollossa.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli lähestyy aihetta yksilöiden kokemusten kautta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja asiapohjainen. Vinoumapisteet ovat matalat, sillä kyseessä on yleishyödyllinen terveysvaroitus, joka ei aja poliittista tai ideologista agendaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee terveysaihetta ilman poliittista kehystystä. Kansanedustajan rooli on tässä yhteydessä kokemuksen jakaja, ei poliittinen toimija.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Paarmojen puremien terveysriskit

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Artikkeli herättää huolta paarmojen puremien mahdollisista vakavista seurauksista.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Kansanedustajan ja espoolaismiehen kokemuksia käytetään havainnollistamaan borrelioosin riskiä.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja palvelee varoituksen antamista, mikä on terveysuutisoinnissa perusteltua.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kritiikkiä tai kiistanalaisia aiheita, jotka vaatisivat vastineen.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on erotettu yleisestä tiedosta.
  • JO 7: Artikkeli tarjoaa hyödyllistä tietoa borrelioosin oireista.
  • JO 7: Lähteet (kokemukset) on tuotu esiin selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta perustuu pitkälti haastateltavien omiin julkaisuihin.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija tuntee punkkien aiheuttamat riskit ja vertaa paarmoja niihin. ”Tavallisesti varoitellaan punkin puremista, mutta tauti voi tarttua myös paarman puremasta.”
Kuka saa äänen Kansanedustaja Pia Kauma on jutun keskeinen ääni, jonka kokemusta käytetään ilmiön havainnollistamiseen. ”– Koska en kuvitellut, eivätkä lääkäritkään, että oireeni olisivat borrelioosia, tauti ehti muhia elimistössäni useamman kuukauden”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin ajankohtaisen terveysriskin ja kansanedustajan kokemuksen kautta normalisoi varovaisuutta paarmojen suhteen. Lukijalle välittyy viesti, että borrelioosiin liittyvä diagnostiikka voi olla haastavaa ja oireiden pitkittyminen on mahdollista, mikä korostaa omaa aktiivisuutta terveydenhuollossa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Anders Blomberg laajempi kuva Katso kirjoittajan Mira Kokko muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kesäinen paarman purema johti kuukausien [...173 sanaa...] pisimillään yli vuoden kuluttua puremasta.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →