Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Valtavat mielenosoitukset Wienissä – Innsbruckin kuuluisalla nähtävyydellä ongelmia

Ilta-Sanomat Uutinen 16.5.2026
Pisteet
60
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi mielenosoituksista Euroviisujen ympärillä, mutta jättää huomioimatta laajemman keskustelun kilpailun poliittisesta luonteesta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja rauhanomaisesta protestoinnista, vaikka samalla mainitaan Israelin osallistumiseen liittyvä voimakas kritiikki ja sääntörikkomukset.

Uutinen Ilta-Sanomat Milena Sopanen · 16.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia ulkopuolisen raportoijan näkökulmasta.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, miten mielenosoitusten kokoa ja luonnetta on kehystetty.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kiistanalaisesta aiheesta neutraalisti. Se mainitsee sekä Israelin vastaiset mielenosoitukset että Israelia tukevat protestit, mikä tasapainottaa kokonaiskuvaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Mielenosoitusten rauhanomaisuus
  • Israelia kohtaan esitetty kritiikki

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus sille, miksi Euroviisujen sääntöjä on muutettu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miten Israelin toiminta on vaikuttanut kilpailun sääntöihin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva tiedon esittäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli turvallisuudesta ja kilpailun häiriöistä.

Liioittelu / korostus

Otsikon 'valtavat' mielenosoitukset.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy lähinnä uutisarvon korostamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Liioiteltu, klikki 65/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Liioiteltu

Otsikko väittää mielenosoituksia 'valtaviksi', kun taas teksti kertoo osallistujamäärien olleen noin pari sataa.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää sanaa 'valtavat' mielenosoituksista, vaikka leipäteksti kertoo osallistujamäärien olleen maltillisia.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka 'valtavat'-sana on hieman liioitteleva.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Israelin edustajaa tai Israelin delegaatiota ei ole kuultu suoraan koskien kritiikkiä tai sääntörikkomuksia.

5 JSN-arvio 55/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtumista.
  • JO 35: Virheen korjaus mainittu.
  • JO 35: Juttuun korjattu Wien Itävallan pääkaupungiksi.

Heikkoudet

  • JO 9: Maantieteellinen epätarkkuus Innsbruckin ja Wienin välillä.
  • JO 15: Otsikon 'valtavat' ei vastaa tekstin 'pari sataa' -tietoa.
  • JO 15: Otsikon 'valtavat' mielenosoitukset on ristiriidassa tekstin kanssa.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti muiden medioiden uutisointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Euroviisujen järjestäjiä ja viranomaisia: mielenosoitukset esitetään hallittuina ja rauhanomaisina, mikä minimoi kuvan mahdollisesta turvallisuusuhasta tai kilpailun maineen heikkenemisestä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija ymmärtää Israelin sotatoimien ja Euroviisu-boikottien välisen yhteyden ilman syvempää taustoitusta. ”Eurooppalaisen laulukilpailun finaaliin osallistuvaa Israelia vastaan on protestoitu sen Gazassa tekemien sotatoimien takia.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vahinkojen aiheuttaja jää epäselväksi passiivisen ilmaisun vuoksi. ”Innsbruckin kultaisen katon turvavarustelut vahingoittuivat Israelin vastaisen mielenosoituksen aikana”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa muiden medioiden referointiin ja viranomaistietoihin, eikä anna ääntä mielenosoittajille tai Israelin edustajalle. ”Helsingin Sanomien mukaan paikalla oli alussa noin pari sataa ihmistä.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi mielenosoituksista Euroviisujen ympärillä, mutta jättää huomioimatta laajemman keskustelun kilpailun poliittisesta luonteesta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja rauhanomaisesta protestoinnista, vaikka samalla mainitaan Israelin osallistumiseen liittyvä voimakas kritiikki ja sääntörikkomukset.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli mainitsee Innsbruckin kultaisen katon vahingoittumisen, vaikka mielenosoitukset keskittyvät Wieniin – tämä voi olla toimituksellinen virhe tai yritys korostaa protestien laajaa vaikutusta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen EBU laajempi kuva → Katso kirjoittajan Milena Sopanen muut analyysit →
EBU Noam Bettan Wien kulttuuri ja viihde politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Viihde

Tiedot tästä analyysistä

Finaalipäivänä nähtiin viikon suurin mielenosoitus. [...277 sanaa...] Wien Itävallan pääkaupungiksi kello 18.28.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →